L'histoire

Comment la fusillade de la police sur un soldat noir a déclenché les émeutes de Harlem en 1943

Comment la fusillade de la police sur un soldat noir a déclenché les émeutes de Harlem en 1943



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En 1943, les États-Unis, fortement engagés dans la lutte contre le nazisme et le fascisme pendant la Seconde Guerre mondiale, étaient également aux prises avec un grave conflit intérieur. Les Noirs américains de tout le pays étaient confrontés à la ségrégation, à la discrimination et à des difficultés économiques. Bien que la lutte pour l'égalité ait été fortement concentrée dans le Grand Sud, les Noirs du Nord ont également été confrontés à une oppression raciale débilitante.

Harlem, un quartier célèbre pour son conclave d'artistes et d'universitaires noirs, avait subi un changement démographique spectaculaire au cours des décennies qui ont précédé la Seconde Guerre mondiale. Selon les données du recensement, en 1910, les Noirs représentaient 10 pour cent de la population du centre de Harlem, tandis que les Blancs en représentaient 90 pour cent. En 1940, après que des millions de Noirs eurent migré du Sud pour une vie meilleure dans le Nord, les chiffres s'étaient inversés.

La population noire de Central Harlem a grimpé à 89 %, tandis que la population blanche a chuté à 10 %. Pourtant, malgré la fuite des blancs, la majorité des entreprises de Harlem sont restées détenues par des blancs et les perspectives de logement et d'emploi pour les Noirs américains sont devenues continuellement sombres.

Une altercation à l'hôtel Braddock mène à une fusillade










Le soir du 1er août 1943, des années d'oppression raciale à Harlem ont éclaté dans le hall de l'hôtel Braddock situé sur West 126 Street. Autrefois une destination populaire pour les célébrités et les musiciens noirs dans les années 1920, l'hôtel avait décliné en taille et avait développé une réputation de prostitution.

Cette nuit-là, une femme noire nommée Marjorie Polite, s'est rendue dans l'établissement. Mécontente de sa chambre, Polite en a demandé une autre, mais elle ne correspondait pas non plus à ses normes. Après avoir reçu le remboursement de son hébergement et son départ, Polite a demandé le remboursement du pourboire de 1 $, qu'elle aurait donné à l'opérateur de l'ascenseur. Après avoir refusé de le rendre, Polite a commencé à se disputer.

James Collins, un policier blanc qui patrouillait dans l'hôtel, aurait attrapé le bras de Polite et aurait tenté de l'arrêter pour conduite désordonnée. Florine Roberts, une cliente de l'hôtel qui était une employée de maison du Connecticut en ville rendant visite à son fils, a été témoin de la confrontation et a tenté d'aider Polite. Lorsque son fils, Robert Bandy, un soldat de l'unité de police militaire 703 à Jersey City, est arrivé à l'hôtel pour emmener sa mère dîner, il a vu l'altercation et est intervenu.

Dans son livre, L'émeute de Harlem en 1943, Dominic Capeci, professeur émérite de la Missouri State University, décrit les événements de la soirée, y compris un compte rendu des différentes versions que Collins et Bandy ont données sur l'altercation. Le rapport officiel de la police a déclaré que Bandy a menacé et attaqué Collins, qui à son tour a tiré sur Bandy dans le bras après avoir tenté de s'enfuir. Bandy, cependant, a déclaré qu'il est intervenu lorsque Collins a poussé Polite et a jeté sa matraque, que Bandy a attrapé. Quand il a hésité à rendre l'arme, Collins lui a tiré dessus. La police s'est rendue sur les lieux et les deux hommes ont été transportés à l'hôpital.

Des rumeurs balayent Harlem

Une rumeur s'est rapidement propagée qu'un policier blanc a tiré et tué Bandy, alors qu'en fait, il a été soigné pour une blessure superficielle. Des foules d'habitants de Harlem, ignorant la vérité, se sont rassemblées dans le quartier, furieuses qu'un patrouilleur blanc ait tué un soldat noir.

« Les rumeurs non confirmées se sont propagées comme une traînée de poudre à Harlem », explique Michael Flamm, professeur d'histoire à l'Ohio Wesleyan University et auteur de Dans la chaleur de l'été : les émeutes de New York de 1964 et la guerre contre le crime. « Ils ont allumé un amadou qui existait déjà dans la communauté. Il y avait de la frustration dans le sens où les Noirs américains se battaient et mouraient pour gagner une guerre contre le fascisme à l'étranger, tandis que le racisme restait incontrôlé aux États-Unis. »

Des inégalités omniprésentes alimentent la frustration et le pillage

Les gens sont descendus dans la rue, pillant et vandalisant des biens, à l'image de l'émeute de Harlem de 1935, qui a marqué une nouvelle forme de soulèvement, en ce sens qu'il ne s'agissait pas d'un combat interracial entre des groupes opposés, mais d'une attaque contre des biens et des entreprises, explique Capeci. .

Contrairement aux émeutes précédentes du début du 20e siècle qui impliquaient généralement des foules blanches violentes descendant dans les quartiers noirs, les émeutes de Harlem de 1935 et 1943 ont marqué un tournant lorsque les Noirs ont exprimé leur indignation face à leurs conditions en attaquant des biens, une autre représentation de l'inégalité dans leur communauté .

"Il y avait des acheteurs noirs, mais il n'y avait pas de Noirs employés", explique Capeci. «Les Noirs réagissent essentiellement à cette accumulation d'injustice telle qu'ils la voient. Tous ces rebuffades, toutes ces humiliations, tous ces mauvais traitements. Vous les ressentez de plusieurs manières, du travail que vous avez au revenu que vous n'avez pas.

Le montant des dommages causés par l'émeute a été estimé à plus de 5 millions de dollars en dollars d'aujourd'hui, l'équivalent de centaines de milliers en 1943, avec la destruction d'entreprises appartenant principalement à des Blancs.

« Que signifient ces entreprises ? » dit Nikki Jones, professeur d'études afro-américaines à l'Université de Californie à Berkeley. « Ils pourraient être considérés comme un symbole de l'exploitation, à la fois économique et sociale. Un autre endroit où les Noirs sont aliénés et exclus.

Le maire de New York, Fiorello La Guardia, qui avait déjà mandaté la formation anti-émeute pour la police de la ville, en réponse à l'émeute dévastatrice qui s'était produite à Détroit des mois auparavant, a déployé 6 600 policiers à Harlem, auxquels se sont joints 8 000 gardes nationaux et quelques volontaires. L'émeute, contenue à Harlem seul, a duré 12 heures. Six résidents noirs ont été tués par la police et environ 200 personnes ont été blessées.

Harlem connaîtra une autre émeute en 1964.

REGARDER: A Distant Shore: Afro-Américains du jour J sur HISTORY Vault


Un bref historique des protestations passées contre la brutalité policière à New York et comment le NYPD a répondu

Alors que Henry Luna regardait une manifestation entièrement pacifique à Mott Haven le 4 juin se transformer en une mêlée sanglante, avec des escouades du NYPD en tenue anti-émeute battant et machinant au hasard des manifestants piégés, il se souvint n'avoir jamais rien vu de tel que la réponse militarisée au cours des cinq dernières années de marche contre la brutalité policière.

Cela ressemblait presque à de la colère refoulée. c'était de la rage », a déclaré Luna, une organisatrice de 55 ans de NYC Shut It Down. Un officier a frappé Luna à la tête, a-t-il dit, et il a perdu une dent et a une perte auditive dans une oreille. "Nous avons été brutalisés, mais pas à ce niveau, c'est un autre niveau."

Certes, le NYPD a arrêté des manifestants en masse dans le passé, y compris leur répression radicale à la Convention nationale républicaine en 2004 (résultant en un règlement de 18 millions de dollars) et le nettoyage de Zuccotti Park en 2011 pendant Occupy Wall Street. Mais les défenseurs des libertés civiles affirment que l'utilisation systématique et à l'échelle de la ville de gaz poivré et de matraques par le NYPD au cours des dix premiers jours de manifestations contre la violence policière raciste représente un nouveau niveau de brutalité jamais vu depuis des générations.

Chris Dunn, le directeur juridique de la New York Civil Liberties Union, a qualifié la réponse du NYPD aux manifestants de « choquante et sans précédent » dans les temps modernes.

"Je ne pense pas qu'en 50 ans nous ayons eu le niveau de protestation que nous avons vu à New York", a-t-il déclaré. « Nous n’avons certainement pas vu le niveau de violence policière dirigée contre les manifestants. »

Mais si la répression policière des manifestations peut être choquante pour notre mémoire récente, elle fait suite à une longue histoire d'affrontements violents entre la police de New York et les manifestants qui s'étend sur plus d'un siècle.

"La violence est toujours imputée aux pillards, elle est toujours imputée aux personnes qui attaquent les biens", a déclaré Clarence Taylor, professeur émérite d'histoire au Baruch College et au Graduate Center de la City University of New York. « Nous pensons que nous avons besoin que la police entre là-bas et arrête cela, mais la police va au-delà de cela. »

Émeutes de Harlem en 1943

En août 1943, un policier blanc a tiré sur un vétéran noir de la Seconde Guerre mondiale. La foule a inondé les rues, lançant des pierres sur les policiers et les vitrines des magasins et causant des dommages matériels estimés à 5 millions de dollars. Le maire Fiorello La Guardia a déclaré que les émeutes avaient été "instiguées et artificiellement simulées", et le procureur du district de Manhattan, William Dodge, a blâmé les radicaux, mais les dirigeants de Harlem n'étaient pas d'accord.

« [Le] ressentiment aveugle et non organisé contre le traitement que Jim Crow a réservé aux hommes noirs dans les forces armées » était à blâmer, selon le conseiller municipal de Harlem à l'époque, le révérend Adam Clayton Powell, Jr. « Et les loyers élevés inhabituels et coût de la vie imposé aux nègres de Harlem."

La Guardia a fait venir des milliers de policiers, de gardes nationaux et de volontaires civils pour réprimer le chaos. Il a mis en place un 22h30. couvre-feu dans le quartier et a levé la panne d'électricité en temps de guerre afin que le NYPD puisse éclairer les rues sombres du quartier. À la fin des troubles, cinq personnes avaient été tuées par la police et des centaines d'autres ont été blessées.

"Comme vous le savez, un grand nombre de magasins ont eu leurs vitrines brisées, et malheureusement, il y a eu beaucoup de pillages, qui ont été commis par de petites bandes de voyous et de voyous", a déclaré La Guardia aux New-Yorkais dans une émission de radio peu de temps après. « Nous avons la situation sous contrôle total, grâce au travail très splendide et intelligent de notre service de police. » Plus de 300 ont été arrêtés en une nuit, a déclaré le maire.

Les émeutes de 1964

Un peu plus de deux décennies plus tard, James Powell, un adolescent noir de 15 ans, a été tué par un lieutenant de police blanc en congé dans l'Upper East Side. À nouveau, des pillages et des dommages matériels ont suivi, d'abord à Harlem, puis à Bedford-Stuyvesant, Brooklyn et South Jamaica, Queens. Les émeutiers sur les bâtiments ont jeté des briques et des bouteilles sur les policiers ci-dessous. Cette fois, le NYPD a riposté par des coups de feu.

"La police a manqué de balles et a dû attendre l'arrivée d'un camion pour pouvoir recharger et continuer à tirer", a déclaré Taylor, le professeur d'histoire. Des centaines de personnes ont été blessées et une personne a été tuée. Le maire Robert F. Wagner a défendu le recours à la force par la police, affirmant que cela avait été fait au nom des habitants de Harlem.

J'ai vu les fenêtres barricadées. J'ai vu la foule, les gangs itinérants, les habitants agglutinés sur leurs perrons regardant avec effroi par leurs fenêtres », a-t-il déclaré. "Ce sont leurs personnes et leurs biens qui, ainsi que toutes les autres personnes et biens que la police est tenue de protéger avec toute la force nécessaire et justifiée."

Mais d'éminents dirigeants afro-américains ont critiqué la façon dont la police a géré la situation.

« La police doit faire preuve de discernement », a déclaré James Farmer, directeur national du Congrès pour l'égalité raciale lors d'une table ronde WNBC après l'émeute. « Il est de leur responsabilité principale de protéger les innocents, plutôt que d'exercer une oppression générale contre les personnes qui se trouvent dans la rue à ce moment-là. »

Farmer avait tenté de contacter le gouverneur Nelson Rockefeller pour appeler la Garde nationale de l'État, afin de protéger les habitants de Harlem contre la police, mais Rocklefeller, qui était en vacances dans le Wyoming à l'époque, n'a pas pu être joint.

Manifestations de la fin des années 1990

Les protestations contre la brutalité policière ont de nouveau saisi la ville de New York à la fin des années 2790, après qu'un agent du NYPD a sodomisé Abner Louima avec un manche à balai en 1997. Deux ans plus tard, quatre agents du NYPD ont tiré 41 coups de feu sur Amadou Diallo, un jeune de 22 ans non armé dans le Bronx qui a été tué devant sa maison du Bronx. Les deux incidents ont provoqué des marches et des sit-in à grande échelle.

Dirigées par le révérend Al Sharpton et le National Action Network, les manifestations ont mis l'accent sur la désobéissance civile non violente, évitant en grande partie les dommages matériels et les affrontements majeurs avec la police.

« Treize cents personnes que nous avons arrêtées au 1 Police Plaza, le tout pacifiquement, mais cela a fait passer un message très puissant », a déclaré Michael Hardy, avocat général et vice-président exécutif du National Action Network de Sharpton.

Manifestations après le meurtre de George Floyd

Comme les maires de New York avant lui, Bill de Blasio a soutenu le NYPD pendant le moment présent de colère contre le NYPD et la brutalité policière. Il a décrit leur réponse comme « retenue » à 37 reprises au cours de la première semaine de manifestations. Même lorsque ses propres employés ont offert des témoignages oculaires d'attaques de manifestants pacifiques, de Blasio a semblé se ranger du côté du NYPD.

"Je veux une intervention minimale, une force minimale, beaucoup de retenue", a déclaré le maire lors d'une conférence de presse le 5 juin. "C'est ce que nous voyons. Et j'ai entendu de nombreux exemples de la police qui négocie, communique et fait les choses correctement. Et c'est ce que nous voulons voir à New York.

Dans un message vidéo aux agents du NYPD publié sur Twitter et Facebook, le chef du département du NYPD, Terrance Monahan, a présenté sa propre justification du recours à la force par le département.

"Les attaques contre nos policiers, le stress que vous subissiez tous les jours pour ramener l'ordre dans les rues", a déclaré Monahan. « Nous avons fait ce qu’il fallait pour ramener cette ville. »

Mais Hardy, avec le National Action Network, a repoussé la logique de Monahan.

"Si votre réaction à la violence est d'être violente, cela n'aidera à rien résoudre", a déclaré Hardy. « Si vous vous engagez dans une police plus motivée par la démocratie, alors vous essayez de trouver des tactiques qui vont désamorcer et non pas. »

Andy Lanset, directeur des archives du WNYC, a aidé à la production de ce rapport.


1943 HARLEM RIOT A TUÉ 5, BLESSÉS 500 Cela a commencé lorsqu'un policier a tiré sur un soldat noir

Le désordre de la nuit dernière à Harlem rappelait à certains égards les émeutes sanglantes de Harlem le 1er août 1943.

Les combats, les tirs et les pillages généralisés de ce dimanche soir ont été déclenchés lorsqu'un soldat noir a reçu une balle dans l'épaule par un policier.

Cinq personnes ont été tuées et 500 ont été blessées. Il y a eu une perte estimée à 5 millions de dollars en dommages matériels.

Bien que les émeutes se soient déroulées dans toute la partie ouest du ghetto noir, elles se sont concentrées près de la maison du quartier 123d Street, où plus de 100 personnes ont été réservées pour pillage et vandalisme.

Pendant les jours qui ont suivi les émeutes, 6 000 policiers municipaux, policiers militaires et gardiens de raid aérien ont patrouillé dans les rues de Harlem.

En outre, 1 500 volontaires civils, pour la plupart des Noirs, étaient armés de matraques et affectés à des battements. Et 8 000 membres de la Garde nationale de l'État de New York avaient reçu l'ordre de se tenir prêts dans les armureries.

Tout cela a été fait après que le maire La Guardia eut diffusé des appels aux habitants de Harlem pour le maintien de l'ordre public.

Pendant quatre jours après les émeutes, à 22h30. le couvre-feu a été mis en place pour la zone comprise entre les 110e et 155e rues et les avenues Fifth et St. Nicholas.

Le black-out en temps de guerre a également été levé pendant une semaine, pour permettre à la police d'éclairer le quartier. Une interdiction de vente d'alcool dans la région a été imposée.

Avant l'émeute de 1943, l'émeute la plus grave de Harlem a eu lieu le 19 mars 1935. Une personne a été tuée et 100 autres blessées dans des combats qui ont éclaté après la diffusion de rapports selon lesquels un garçon de 16 ans surpris en train de voler un canif à un magasin avait été brutalement battu par la police.

La foule est descendue dans les rues, jetant des pierres sur les policiers et sur les vitrines des magasins.

Le maire La Guardia a déclaré plus tard que les émeutes avaient été "instiguées et artificiellement stimulées" par quelques individus irresponsables. Le procureur de district William C. Dodge a déclaré que les radicaux étaient principalement responsables.

Ce point de vue a été contesté par les dirigeants de la communauté de Harlem, qui ont estimé que les émeutes étaient une conséquence directe de la répression des Noirs.


Dernier couvre-feu à New York : Harlem en 1943

"S'il y a quelqu'un qui a pensé qu'il pourrait tirer profit de cet incident malheureux, je suis sûr qu'il se trompera grandement", a déclaré le maire de New York Fiorello La Guardia, diffusé depuis le siège de la police à Harlem le 1er août 1943.

C'était la dernière fois que la ville de New York imposait un couvre-feu à ses habitants. La restriction, qui a été imposée uniquement à Harlem, est intervenue après qu'un officier blanc du NYPD a abattu un soldat noir de l'armée américaine. Des nouvelles infondées se sont répandues que le soldat, Robert Bandy, a été tué par l'officier, John Collins. Bandy n'est pas mort par balle, mais les rumeurs ont provoqué le pillage d'entreprises appartenant à des Blancs et des affrontements avec la police, la police ayant tué six personnes et arrêté 600.

Plus de Rolling Stone

Après le meurtre de George Floyd la semaine dernière à Minneapolis, des manifestations apparemment sans fin se sont propagées dans les grandes villes et les petites villes de toute l'Amérique. Les maires de tout le pays – d'Atlanta à Chicago en passant par Los Angeles – ont ordonné aux gens de rester à l'intérieur dans l'espoir de réprimer les soulèvements.

"Si vous choisissez de manifester aujourd'hui, faites-le pendant la journée, puis rentrez chez vous", a déclaré mardi le maire de New York Bill de Blasio – croyant apparemment que le premier amendement ne s'applique que pendant ses heures préférées – a déclaré mardi lors d'une conférence de presse à l'hôtel de ville. . Depuis vendredi, les rues autrefois étrangement clairsemées de la ville de New York ont ​​été remplies de manifestants, alors que les véhicules du NYPD ont été à la fois incendiés et labourés dans des foules de personnes.

À la suite de l'annonce par le gouverneur Andrew Cuomo d'un couvre-feu dans toute la ville qui a commencé la veille, qui n'était en grande partie pas appliqué et avait commencé à 23 heures, de Blasio a déclaré qu'un couvre-feu serait à nouveau imposé mais à partir de 20 heures. ce soir, et durerait tout le week-end. Le couvre-feu exempte la police, les premiers intervenants, les travailleurs essentiels, les personnes cherchant des soins médicaux et les sans-abri. Le pillage qui a eu lieu à SoHo, dans le centre-ville et dans le Bronx a été cité comme l'impulsion. Le coronavirus, en revanche, n'a jamais produit le même niveau de confinement.

Jumaane Williams, le fervent défenseur de la ville de New York, s'est adressé aux journalistes à l'extérieur du Barclays Center une minute après le début du couvre-feu hier soir. "Au lieu de dire que c'est ainsi que nous allons lutter contre la douleur et la colère dont tout le monde parle, nous allons vous donner plus de police et nous allons mettre un couvre-feu dans cette ville", a-t-il déclaré.

Pour mieux comprendre comment la ville qui ne dort jamais en est arrivée à ce point, regardons l'histoire de New York avec Jacob Morris, directeur de la Harlem Historical Society. L'émeute de Harlem de 1943 a éclaté pendant la Seconde Guerre mondiale dans les rues de New York, dans un quartier que Morris a décrit comme « la capitale culturelle de l'Amérique noire ».

Pouvez-vous expliquer ce qui s'est passé pendant l'émeute de Harlem en 1943 ?
Je veux que vous ayez en quelque sorte une image de l'Amérique en 1943. Je veux dire, la Seconde Guerre mondiale avait commencé et Roosevelt a prononcé des discours sur les quatre libertés. Et les Noirs écoutaient tout ça, bien sûr. Maintenant, les noirs de Harlem étaient-ils stupides ? Pensaient-ils que tout allait bien ? Non, ils ne l'ont pas fait. Il y a donc cette dispute dans cet hôtel qui à un moment était haut de gamme, mais était devenu un lieu de prostitution. Et il y avait un policier posté dans le hall parce que c'était un lieu de prostitution connu. D'une manière ou d'une autre, il y a eu un différend avec cette dame, les circonstances exactes du différend sont quelque peu contestées. Mais l'essentiel était qu'à un moment donné, le policier a tenté de placer la dame en question en garde à vue, pour avoir troublé la paix. Et arrive ce soldat en service actif, qui se trouve être noir, et lui et l'officier sont entrés un peu dans le coup, et d'une manière ou d'une autre, il s'est retrouvé avec la matraque de l'officier. Il ne l'a pas rendu assez vite. Et l'officier lui a tiré une balle dans l'épaule, une blessure écorchée. Et ils les ont emmenés tous les deux à l'hôpital. Et là, une foule se rassemble devant l'hôpital, et quelqu'un dit que la police a tué ce soldat afro-américain.

Le militaire, comme vous le constatez, n'a pas été tué. Alors que se passe-t-il ?
La propagation de la désinformation incendiaire était que le soldat avait été tué par la police. Et cela a commencé à l'extérieur de l'hôpital. Et puis des pierres ont été lancées du toit dans la foule rassemblée à l'extérieur de l'hôpital. Et puis la foule, qui était très massive, s'est dispersée et a commencé à errer en meute de 50 à 100 personnes à travers Harlem, et à démanteler toutes les entreprises appartenant à des Blancs. Et cela a duré deux jours.

Alors quoi ?
Ce sont des milliers et des milliers de personnes impliquées dans les émeutes. En 1943, bien sûr, les Noirs étaient au mieux des citoyens de seconde zone à Harlem. Ils le savaient. Et voici de jeunes hommes noirs qui se battent pour la liberté de l'Amérique à l'étranger, puis ils reviennent et ils sont ici aux États-Unis et ils se sont fait tirer dessus. Alors la colère a débordé. Je dirais que ce paramètre sociologique est fondamental. Bien sûr, il y avait la perception continue de l'iniquité et de l'inégalité. Economiquement et socialement. C'était une condition permanente, et puis pour un soldat noir d'être abattu par un policier, c'était le point de basculement.

Et La Guardia était maire à l'époque ?
La Guardia était le maire en 1943. En 1935, il avait institué cette commission pour voir ce qui avait déclenché [l'émeute de Harlem de 1935], et ce qu'ils pouvaient faire pour les conditions sous-jacentes. Mais il y avait encore ces inégalités fondamentales qui étaient profondément perçues par les résidents, en particulier les résidents noirs, de Harlem. La Guardia a envoyé un groupe de Noirs prestigieux, dont Sam Battle, pour essayer de calmer les choses. Qu'ils aient réussi à calmer les choses en un jour et demi était assez incroyable. Mais il y a eu beaucoup de dégâts. 600 personnes ont été arrêtées. Un tas de gens sont morts. C'était assez foutu.

Et le couvre-feu a-t-il été mis en place pendant cette journée et demie ? Comment ça s'est passé ?
Oui, il a mis le couvre-feu en place. Il est descendu. Ils l'ont appliqué, donc beaucoup de gens ont été arrêtés pour avoir enfreint le couvre-feu. Ils ont utilisé toutes les voies possibles pour diffuser l'information. C'était un élément majeur pour arrêter les émeutes. Vous avez eu ces grandes figures noires qui circulaient tout au long du processus, “OK, arrêtons de détruire notre propre communauté. Alors vous feriez mieux de rester à la maison ou vous allez être arrêté. L'un était le positif et l'autre était le négatif, et ils étaient synergiques pour persuader les gens de ne pas se mettre dans la ligne de mire.

Le couvre-feu était-il en place pour tout New York, ou juste pour Harlem ?
C'était pour Harlem. Ainsi, la ville a pu concentrer ses ressources sur Harlem. Ils ont fait venir quelques milliers d'officiers de l'extérieur pour couvrir la zone. C'était une présence majeure, majeure, c'est sans aucun doute. La Guardia était un maire très impliqué. Nous devrions l'avoir maintenant. Il était vraiment déterminé à lutter contre les inégalités et les inégalités dans notre société. Mais, je veux dire, vous savez, si les gens pensent que les choses sont inéquitables maintenant, ils auraient dû exister à ce moment-là. Peux-tu imaginer? C'était tellement flagrant.

Voyez-vous des similitudes d'ici là ? En quoi ce qui s'est passé en 1943 serait-il différent si tout le monde avait des téléphones portables ?
En 1943, la diffusion d'une information erronée et incendiaire s'est propagée comme une traînée de poudre et a fait exploser la communauté. Ce qui veut dire que l'amadou était là, le carburant était là. Le mécontentement profond et fondamental de l'environnement social, économique et politique qui prévaut. Il était là et il n'en fallait pas plus pour exploser. Dans ce cas particulier aujourd'hui, il n'y a pas eu de désinformation. Nous l'avons vu. Je suppose que c'est le contraste. En fait, nous les avons vus tuer ce type de nos propres yeux.

Voyez où vos artistes et chansons préférés se classent sur les Rolling Stone Charts.

Inscrivez-vous à la newsletter de Rolling Stone. Pour les dernières nouvelles, suivez-nous sur Facebook, Twitter et Instagram.


L'émeute raciale de Harlem en 1964

L'émeute de Harlem de 1964 a été l'un des nombreux soulèvements/manifestations fondés sur la race qui ont eu lieu dans plusieurs villes des États-Unis au cours des années 1960. Comme ailleurs, les Noirs de Harlem ont réagi à la discrimination raciale, à la ségrégation, à la brutalité policière et aux injustices sociales qui dominaient leur vie. Ils ont eu recours à la violence pour exprimer leur dégoût du système.

Ironiquement, l'émeute de Harlem s'est produite deux semaines seulement après la promulgation de la loi de 1964 sur les droits civils par le président Lyndon Johnson. La loi, qui interdisait la discrimination fondée sur la race, la couleur, le sexe, la religion et la nationalité, était la mesure la plus radicale jamais adoptée par la nation pour garantir la justice raciale. L'ironie réside dans le fait que, bien que la loi sur les droits civils interdise la discrimination contre un citoyen américain en fonction de sa race ou de sa couleur, les systèmes et structures socio-économiques discriminatoires en place depuis longtemps dans le pays n'ont pas changé avec cette nouvelle loi.

Le soulèvement de Harlem a commencé le 16 juillet 1964 lorsque James Powell, 15 ans, a été tué par balle par le lieutenant de police blanc Thomas Gilligan. La communauté de Harlem était furieuse du meurtre qu'elle considérait comme un exemple inutile de brutalité policière. De nombreux Harlemites étaient convaincus que l'officier Gilligan, un ancien combattant et officier de police expérimenté, aurait pu trouver un moyen d'arrêter et de maîtriser Powell sans recourir à la force meurtrière.

Les deux premiers jours qui ont suivi la fusillade ont vu des manifestations pacifiques à Harlem et dans d'autres quartiers de la ville de New York, New York. Cependant, le 18 juillet, certains des manifestants se sont rendus au poste de police de Harlem, appelant à la démission ou au licenciement de l'agent Gilligan. Des policiers montaient la garde à l'extérieur du bâtiment et, à mesure que les tensions augmentaient, certains dans la foule ont commencé à jeter des briques, des bouteilles et des pierres sur les policiers qui ont pataugé dans la foule à l'aide de leurs matraques. Lorsque la nouvelle de la confrontation s'est répandue, des émeutes se sont ensuivies d'abord à Harlem, puis à Bedford-Stuyvesant, la section noire et portoricaine de Brooklyn.

L'émeute raciale dans les deux arrondissements de New York a duré six jours. Cela comprenait le bris de vitres, le pillage, le vandalisme et l'incendie de diverses entreprises locales. Lorsque la rébellion a pris fin le 22 juillet, un résident noir a été tué. Il y a eu plus de 100 blessés, 450 arrestations et environ 1 million de dollars de dommages matériels.

Le soulèvement de Harlem a été le début d'une série d'affrontements violents avec la police dans plus d'une douzaine de villes du Nord, dont Philadelphie, Pennsylvanie, les villes du New Jersey, Jersey City, Paterson et Elizabeth ainsi que Chicago (Dixmoor) Illinois, ce qui en fait les plus violentes en termes d'émeutes urbaines depuis 1919. Ces rébellions ainsi que les manifestations pour les droits civiques principalement dans le Sud, ont contribué à désigner l'été 1964 comme le Long, Hot Summer.


Dernier couvre-feu à New York : Harlem en 1943

Le 2 août 1943, le maire de La Guardia fixa un rendez-vous à 22h30. couvre-feu et a mobilisé une force de 6 000 policiers et 1 500 volontaires civils pour l'appliquer et prévenir la violence. Ici, un homme arrêté pour conduite désordonnée est transporté du poste de police de la 123e rue ouest à l'armurerie de la batterie de la 54e rue et de Park Avenue, où il serait réservé.

Archives Bettmann/Getty Images

« S'il y a quelqu'un qui a pensé qu'il pourrait tirer profit de cet incident malheureux, je suis sûr qu'il se trompera grandement », a déclaré le maire de New York Fiorello La Guardia, diffusé depuis le siège de la police à Harlem le 1er août 1943.

C'était la dernière fois que la ville de New York imposait un couvre-feu à ses habitants. La restriction, qui a été imposée uniquement à Harlem, est intervenue après qu'un officier blanc du NYPD a abattu un soldat noir de l'armée américaine. Des nouvelles infondées se sont répandues que le soldat, Robert Bandy, a été tué par l'officier, John Collins. Bandy n'est pas mort par balle, mais les rumeurs ont provoqué le pillage d'entreprises appartenant à des Blancs et des affrontements avec la police, la police ayant tué six personnes et arrêté 600.

En rapport

India Walton est sur le point de devenir le premier maire socialiste d'une grande ville américaine en 60 ans
Eric Adams a une grande soirée, dirige la primaire démocrate de New York dans les votes de première place

En rapport

La chanteuse Paulette McWilliams sur ses années avec Marvin Gaye, Michael Jackson et Steely Dan
'Silence of the Lambs' : L'histoire complète de Buffalo Bill

Après le meurtre de George Floyd la semaine dernière à Minneapolis, des manifestations apparemment sans fin se sont propagées dans les grandes villes et les petites villes de toute l'Amérique. Les maires de tout le pays, d'Atlanta à Chicago en passant par Los Angeles, ont ordonné aux gens de rester à l'intérieur dans l'espoir de réprimer les soulèvements.

"Si vous choisissez de manifester aujourd'hui, faites-le pendant la journée, puis rentrez chez vous", a déclaré mardi le maire de New York, Bill de Blasio, croyant que le premier amendement ne s'applique qu'à ses heures préférées. . Depuis vendredi, les rues autrefois étrangement clairsemées de la ville de New York sont remplies de manifestants, alors que les véhicules du NYPD ont été à la fois incendiés et labourés dans des foules de gens.

À la suite de l'annonce par le gouverneur Andrew Cuomo d'un couvre-feu dans toute la ville qui a commencé la veille, qui n'était en grande partie pas appliqué et avait commencé à 23 heures, de Blasio a déclaré qu'un couvre-feu serait à nouveau imposé mais à partir de 20 heures. ce soir, et durerait tout le week-end. Le couvre-feu exempte la police, les premiers intervenants, les travailleurs essentiels, les personnes qui demandent des soins médicaux et les sans-abri. Le pillage qui a eu lieu à SoHo, dans le centre-ville et dans le Bronx a été cité comme l'impulsion. Le coronavirus, en revanche, n'a jamais produit le même niveau de confinement.

Jumaane Williams, le fervent défenseur de la ville de New York, s'est adressé aux journalistes à l'extérieur du Barclays Center une minute après le début du couvre-feu hier soir. "Au lieu de dire que c'est ainsi que nous allons faire face à la douleur et à la colère dont tout le monde parle, nous allons vous donner plus de police et nous allons mettre un couvre-feu dans cette ville", a-t-il déclaré.

Pour mieux comprendre comment la ville qui ne dort jamais en est arrivée à ce point, regardons l'histoire de New York avec Jacob Morris, directeur de la Harlem Historical Society. L'émeute de Harlem de 1943 a éclaté pendant la Seconde Guerre mondiale dans les rues de New York, dans un quartier que Morris a décrit comme "la capitale culturelle de l'Amérique noire".

Pouvez-vous expliquer ce qui s'est passé pendant l'émeute de Harlem en 1943 ?
Je veux que vous ayez en quelque sorte une image de l'Amérique en 1943. Je veux dire, la Seconde Guerre mondiale avait commencé et vous aviez Roosevelt qui prononçait des discours sur les quatre libertés. Et les Noirs écoutaient tout ça, bien sûr. Maintenant, les noirs de Harlem étaient-ils stupides ? Pensaient-ils que tout allait bien ? Non, ils ne l'ont pas fait. Il y a donc eu cette dispute dans cet hôtel qui à un moment était haut de gamme, mais était devenu un lieu de prostitution. Et il y avait un policier posté dans le hall parce que c'était un lieu de prostitution connu. D'une manière ou d'une autre, il y a eu un différend avec cette dame, les circonstances exactes du différend sont quelque peu contestées. Mais l'essentiel était qu'à un moment donné, le policier a tenté de placer la dame en question en garde à vue, pour avoir troublé la paix. Et le long de ce soldat en service actif, qui s'est avéré être noir, et lui et l'officier se sont un peu impliqués, et d'une manière ou d'une autre, il s'est retrouvé avec la matraque de l'officier. Il ne l'a pas rendu assez vite. Et l'officier lui a tiré une balle dans l'épaule, une blessure écorchée. And they took them both to the hospital. And there a crowd gathers outside the hospital, and somebody says that the police killed this African American soldier.

The soldier, as you note, was not actually killed. So then what happens?
The propagation of incendiary misinformation was that the soldier had been killed by the police. And that started outside the hospital. And then some rocks were thrown from the roof into the crowd gathered outside the hospital. And then the crowd, which was very massive, broke up and started wandering in packs of 50 to 100 people throughout Harlem, and busting up all the white-owned businesses. And that went on for two days.

So then what?
It was thousands and thousands of people involved in the riots. In 1943, of course, blacks were at best second-class citizens in Harlem. They knew this. And here&rsquos young black men fighting for freedom for America overseas, and then they come back and they&rsquore here in the United States and they got shot. So the anger just boiled over. I would point to that sociological parameter as fundamental. Of course, there was the ongoing perception of inequity, and inequality. Economically and socially. That was an ongoing condition, and then for a black soldier to be shot by a police officer, that was the tipping point.

And La Guardia was mayor at the time?
La Guardia was the mayor in 1943. In 1935, he had instituted this commission to see what started the [ Harlem riot of 1935 ], and what they could do for the underlying conditions. But there were still these fundamental inequities that were profoundly perceived by the residents, especially the black residents, of Harlem. La Guardia did send a bunch of prestigious blacks, including Sam Battle , around to try to calm things down. That they managed to actually calm things down in a day and a half was pretty amazing. But there was a lot of damage. 600 people were arrested. A bunch of people died. It was pretty fucked up.

And was the curfew put in place during this day and a half? How did that go down?
Yeah, he put the curfew in place. It went down. They enforced it, so a lot of people got arrested for violating the curfew. They used every possible avenue for disseminating the information. It was a major component for stopping the riots. You had these major black figures circulating throughout going, “OK, let&rsquos stop destroying our own community. So you better stay home or you&rsquore going to get arrested.” One was the positive and one was the negative, and they were synergistic in persuading people to not get into the line of fire.

Was the curfew in place for all of New York, or just Harlem?
It was for Harlem. So the city was able to focus its resources on Harlem. They brought in a couple thousand outside officers to blanket the area. It was a major, major presence, that&rsquos without a doubt. La Guardia was a very hands-on mayor. We should have him now. He was really committed to dealing with inequality and inequities in our society. But, I mean, you know if people think things are inequitable now, they should have been around then. Can you imagine? It was so blatant.

Do you see any similarities between now and then? How would what happened in 1943 be different if everyone had cell phones?
In 1943, the dissemination of a piece of mistaken, incendiary information spread like wildfire and blew up the community. Which means that the tinder was there, the fuel was there. The profound, fundamental unhappiness with the prevailing social, economic, political environment. It was there, and it didn&rsquot take much to blow up. In this particular case today, there was no misinformation. Nous l'avons vu. I guess that&rsquos the contrast. We actually saw them kill this guy with our own eyes.


Harlem race riot of 1964

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Harlem race riot of 1964, a six-day period of rioting that started on July 18, 1964, in the Manhattan neighbourhood of Harlem after a white off-duty police officer shot and killed an African American teenager. The rioting spread to Bedford-Stuyvesant and Brownsville in Brooklyn and to South Jamaica, Queens, and was the first of a number of race riots in major American cities—including Rochester, New York Jersey City, Paterson, and Elizabeth, New Jersey Dixmoor (near Chicago), Illinois and Philadelphia—in that year alone, not to mention the notorious Watts riots of 1965.

Harlem experienced this, its third race riot, two decades after the riot of 1943. When veteran officer Thomas Gilligan fatally shot 15-year-old James Powell, violent protests erupted throughout the neighbourhood. A protest organized by the Congress of Racial Equality (CORE) had originally been planned to address the disappearance of three civil rights workers in Mississippi, but its focus was quickly shifted to the Powell shooting in particular and police brutality in general. The march began peacefully, but emotions were running high. Some protesters became violent police responded violently and chaos quickly followed. Rioters looted stores, vandalized private property, and struggled against the police who had been called into the neighbourhood to restore order.

The rioting continued for two nights and spread to other African American neighbourhoods and beyond. When the smoke cleared and peace had been restored, 1 person was dead, more than 100 had been injured, and more than 450 had been arrested.

This article was most recently revised and updated by Kathleen Kuiper, Senior Editor.


Le mois de l'histoire noire

In recognition of Black History Month we have pulled together some content about some inspirational individuals and…

By 1920, central Harlem was predominantly black. By the 1930s, the black population was growing, fuelled by migration from the West Indies and the southern US. As more black people moved in, white residents left between 1920 and 1930, 118,792 white people left the neighbourhood and 87,417 black people arrived. Some attempted to resist change in ‘their’ neighbourhood, entering into pacts to not sell or rent to black people others attempted to buy property out from under black tenants — prompting the Afro-American Realty Company to reverse the process with properties from which it would evict white residents.

Employment amongst black New Yorkers started to fall during the 1930s — and, with such a large black population, Harlem felt the effects of this strongly. Riots in Harlem in 1935 and 1943 made the situation worse — fear keeping away customers from the entertainment venues which had provided much employment. War brought a brief upturn in prospects, as war often will, but these new jobs vanished after the armistice and decline took hold once more.

With New York’s black population growing at a time when many city landlords would refuse black tenants, rents at Harlem rose faster than those in the city as whole, but precious little of this found its way into building maintenance — a 1950 census found that almost half of housing in Harlem was unsound. The high rents encouraged blockbusting , where speculators would buy one house in a block, renting to black tenants with much publicity and alarm amongst owners of neighbouring properties. These owners could often be relied upon to bail out quickly, allowing the blockbuster to acquire their properties cheaply these, too, would be rented to black families.

With a relatively poor section of society being asked to pay relatively high rents, the consequence was a sardine-can like squeezing of people into buildings. While Manhattan in 2000 had a population density of 70,000 per square mile, Harlem in the mid 1920s crammed 215,000 souls into each square mile. It would only be the abandonment of buildings too expensive to keep habitable, or impossible to make a profit from while paying city fines and taxes, that would see density drop back to more normal levels in the 1970s. The outcome was municipality taking ownership of two-thirds of the real estate, and many empty blocks and buildings making the neighbourhood less attractive still to investors.


America's Long History of Racial Rage

The rage across the country over the decision not to indict the officer in Ferguson is real. Unfortunately, it’s also not new.

Sharon Adarlo

Bilgin Sasmaz/Anadolu Agency/Getty

The clouds of tear gas. Lines of police in full riot gear. The smell of acrid smoke from burning buildings and cars. And a crowd in the throes of deep mourning and rage.

When the announcement came down that Darren Wilson, the white police officer who had shot and killed unarmed black teen Michael Brown, was not going to be indicted on Monday, it sparked protests and looting in Ferguson, Mo., a Saint Louis suburb where the incident happened, and set off a wave of mass demonstrations across the country and even as far away as London.

Sympathetic crowds marched down busy streets in Los Angeles, tied up traffic on trains in Oakland, and crowded a downtown Seattle shopping mall as they chanted, “Hands up. Don’t shoot.” And the Macy’s in Manhattan was a brief flashpoint of activity as protesters demonstrated in front of the store.

“The bottom line is that people were blind angry and enraged,” said Michael T. McPhearson, co-chairman of the Don’t Shoot Coalition, a Saint Louis-based organization that formed after Brown’s death, and executive director of Veterans for Peace. McPhearson, a former U.S. Army captain, had taken part in protests in Ferguson after the announcement was made that a grand jury would not put Wilson on trial for the August killing of Brown, a death that blew off the lid on the simmering racial tensions between the white-dominated police force and a majority black town that felt like it was under siege.

The rage soon spread across the country. Looters and vandals damaged more than a dozen stores and businesses in Oakland, Calif., news reports said. Protesters chained themselves to trains on the BART on Friday, which resulted in a standstill for more than an hour, according to CBS. On Saturday, activists on Twitter were calling for action at local retail stores.

In London earlier this week, more than 1,000 people marched and protested at the U.S. Embassy, according to CNN. A diverse crowd held up signs that read, “Black Lives Matter” and “Am I Next?” They held aloft candles and sang chants. They were not just motivated by the events across the pond, but a few of the protesters were trying to shine a light on police brutality in the United Kingdom, too. Among the protesters were relatives of Mark Duggan, who was shot and killed in 2011 by police and whose death had set off riots across England.

Seattle saw a spate of demonstrations on Black Friday as about 150 to 200 activists sought to disrupt the busiest shopping day of the year by lying on the floor inside Westlake Center in a “die-in” demonstration, which forced the mall to close three hours early, according to Le temps de Seattle. Protesters also chanted at the tree lighting at the Westlake Center. Five people were arrested in total during the protests. The Black Friday demonstrations were part of a nation wide boycott and mass action to bring awareness to Ferguson. Activists used #BlackoutBlackFriday and #NotOneDime to organize online.

In Manhattan, protesters also targeted Black Friday by marching through Midtown and into Times Square, according to DNAInfo. They blocked traffic on 6th Avenue and chanted in front of Macy’s flagship store at Herald Square with a few even entering the store to the surprise of shoppers and retail workers. Reuters wrote that about 200 had shown up in all in front of the store. Some protesters held up signs and yelled, “Hands up. Don’t shop,” in a twist of the most visible chant used during the Ferguson demonstrations: “Hands up. Don’t shoot.”

Nell Painter, a notable historian on black history and race, said these demonstrations are in a long line of civil unrest that has happened every time an unarmed black person, especially a man, has been gunned down or beaten by police.

“The crucial point is that these kinds of attack have a long history and it keeps happening,” she said.

Painter brought up the infamous case of Rodney King, who was beaten at the hands of Los Angeles Police, and Sean Bell, who was killed in a hail of bullets by New York City police before his wedding in 2006. She also cited Trayvon Martin as similar incident, which sparked protests.

In less recent history, Painter pointed out the Harlem Riots of 1943, when a white police officer shot a black man in the shoulder inside a hotel lobby, according to records from Baruch College in New York City. Over two days in August, rioters and looters rampaged through stores and threw stones. This was similar to the Watts Riots in 1965 in Los Angeles when a struggle involving a drunk black man at a police station caused a week of rioting and looting with 34 people dying, thousands of arrests, and about $40 million in property damage, according to Stanford University.

“You can call them urban uprisings. They inevitably follow police brutality. That’s been constant,” said Painter.

On the flipside, Painter said, many race riots in the earlier parts of the 20th Century before the 1940s were started by whites who attacked black communities. Examples include the Tulsa race riot in 1921 when mobs of white men brutally attacked a black neighborhood, destroyed more than 1,000 homes, and left 100 to 300 people dead, selon le New York Times.

And even earlier, whites in New York City targeted black people, businesses, and organizations sympathetic to them in 1863 when the Union Army started calling up men in a draft for the Civil War, according to the Washington Post. A notably large Irish contingent took part in the infamous draft riots because they did not want to compete for jobs with blacks. The ensuing riots were estimated to have killed about 500.

In the aftermath of the Ferguson announcement, looters and rioters rampaged through parts of town and left about 15 to 20 buildings damaged by fire and some cars suffering from vandalism in areas near the shooting, said McPhearson.

“I have to put this on the prosecutor’s office,” he said about the long lag time between the news that a grand jury had reached a decision on Monday morning and the evening speech by St. Louis County Prosecuting Attorney Robert McCulloch. The news should have been handed out during the daytime, McPhearson said, when protests would have been were more peaceful. Instead, crowds were witness to Brown’s mother crying and wailing as she found out at the same time as everybody else did that Wilson would not go to trial, as captured in video.

“There are many things that could have been done in better ways,” said McPhearson. “You have to wonder what he (McCulloch) was thinking.”


How the Police Shooting of a Black Soldier Triggered the 1943 Harlem Riots - HISTORY

The Harlem Riots of 1943, which took place on August 1-2, began with a white policeman's attempt to arrest a black woman for disorderly conduct, and his shooting of an interceding black soldier. The Riot resulted in six deaths, over a thousand arrested and injured, and property damages estimated at five millions dollars. Racial discrimination in the armed forces and police brutality against blacks were the underlying causes of the disturbances. Blacks were also frustrated by the lack of equal opportunity to economic advantages brought about by the war effort. The looting and destruction which occurred during the two day riot was an expression of racial conflict and antagonism to discriminatory practices and policies attributed to whites in general. The Harlem Riot of 1943 Reports include draft and final copies of typed reports prepared by Hylan Lewis and Herbert Heyman for the Office of War Information regarding the 1943 Harlem Riot, and a separate report entitled: "Negro Civilian Attitudes and the Morale of Negro Troops." The reports contain statements relative to the actual incident that led to the riot and an analysis of the various factors that contributed to the explosion, including the economic situation in Harlem and the discriminatory treatment of black soldiers in Southern camps and throughout the Army.


Voir la vidéo: The Harlem Hellfighters of World War I (Août 2022).