L'histoire

Dans quelle mesure les conditions de la « reddition » de l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale étaient-elles défavorables ?

Dans quelle mesure les conditions de la « reddition » de l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale étaient-elles défavorables ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La Première Guerre mondiale prend fin lorsqu'un armistice est signé entre les Allemands et les Alliés. À ce stade, alors que l'Allemagne n'avait aucun espoir réaliste de gagner la guerre, elle n'avait pas d'ennemis à l'intérieur de ses frontières et avait toujours des troupes en territoire ennemi.

Je crois que cette apparente "victoire" a exacerbé la croyance que l'Allemagne a été trahie par des civils à la maison (c'est-à-dire: le Dolchstoßlegende). L'armistice n'était pas officiellement une capitulation, mais apparemment les conditions n'étaient pas très bonnes pour un pays qui n'était pas vraiment vaincu.

Alors, comment défavorable étaient les termes de la « reddition » de l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale ?


Très défavorable. Bien que le traité de Versailles ne l'appelle pas explicitement une capitulation, l'Allemagne s'est rendue et a été forcée d'accepter toute responsabilité pour la guerre (tout en n'étant évidemment pas la seule partie responsable). Je me référerai au texte du traité dans ce qui suit. En particulier:

  • L'Allemagne a perdu le bassin de la Sarre au profit de la France « en compensation de la destruction des mines de charbon du nord de la France et en paiement partiel de la réparation totale due par l'Allemagne pour les dommages résultant de la guerre » (article 45).
  • L'Allemagne a perdu l'Alsace et la Lorraine au profit de la France « reconnaissant l'obligation morale de réparer le tort fait par l'Allemagne en 1871 » (Partie III, Section V). Cette formulation a été dictée par la France et régulièrement critiquée par les Allemands - l'Allemagne ne voulait évidemment pas reconnaître qu'elle avait fait quelque chose de mal dans la guerre franco-prussienne.
  • L'Allemagne a perdu des territoires importants au profit de la Pologne (Partie III, Section VIII) qui a divisé le pays en deux - la zone autour de Königsberg n'était plus reliée à l'Allemagne, il fallait passer par la Pologne.
  • L'Allemagne a perdu toutes ses colonies (article 119) et a dû essentiellement abandonner tous ses intérêts en dehors de l'Europe (Partie IV).
  • L'armée allemande ne pouvait excéder 200 000 hommes (article 163), la marine ne pouvait plus avoir plus de 6 cuirassés (article 181) et l'utilisation militaire des avions était totalement interdite (article 198).
  • Willhelm II (plus Kaiser mais toujours une figure importante pour tous les Allemands) a dû faire face à un procès « pour une infraction suprême contre la moralité internationale » (article 227).
  • Le montant des réparations (article 235) était extrêmement élevé et pesait lourdement sur l'économie allemande (qui devait se remettre de la guerre en premier lieu) jusqu'à son retrait.

Et beaucoup plus. N'hésitez pas à parcourir le document, vous verrez que son but était en grande partie d'humilier l'Allemagne et de la détruire en tant que puissance mondiale. Cette intention s'est retournée contre lui - ce traité n'a pas permis à l'Allemagne de surmonter sa défaite, au lieu de cela, l'Allemagne a continué à chercher un moyen de riposter et de contourner les restrictions.


Voici un extrait d'un essai que je viens de terminer sur le réarmement allemand :

En vertu du traité de Versailles, la Reichswehr (l'armée allemande avant la prise du pouvoir par le parti nazi) était sévèrement limitée dans son pouvoir. L'armée était limitée à 100 000 hommes, dont seulement 4 000 officiers. De même, la marine était limitée à 15 000 hommes, et tous les membres des deux forces devaient être volontaires. La marine était interdite de posséder des sous-marins et limitée à six navires de guerre, tandis que l'utilisation d'une force aérienne était interdite. Les types et la quantité d'armes que la Reichswehr était autorisée à posséder étaient décrits dans les moindres détails, seules les armes légères et les canons de campagne étant autorisés ; les armes lourdes et les armures étaient interdites. Toutes les mesures possibles ont été prises pour empêcher l'Allemagne de reconstruire son armée avec célérité ou en secret ; L'état-major est officiellement dissous ; la production de chaque munition était limitée à une seule usine ; toutes les écoles militaires sauf quatre ont été fermées et la Reichswehr n'a pas été autorisée à conserver les dossiers des soldats après leur départ de l'armée, de sorte que les anciens soldats ne pouvaient pas être rapidement rappelés au début de la guerre.5

Et la citation 5. se lit comme suit : John Gooch, Armies in Europe (Londres : Routledge & Kegan Paul, 1980), 196 ; Warren Bayard Morris Jr., La République de Weimar et l'Allemagne nazie (Nelson-Hall, 1982), 240-241 ; Herbert Rosinski, L'armée allemande (Frederick A. Praeger, 1966), 211-212, 221.

Aussi; il n'est pas tout à fait vrai que les armes lourdes étaient interdites : il y avait quelques armes lourdes à position fixe autorisées à Königsberg, mais nulle part ailleurs.

Autres livres qui traitent du Traité de Versailles : Adam Tooze, The Wages of Destruction : The Making and Breaking of the Nazi Economy (Londres : Allen Lane, 2006). (Limitée à son impact économique et à ses effets sur l'économie nazie ultérieure) Götz Aly, les bénéficiaires d'Hitler : le pillage, la guerre raciale et l'État-providence nazi (New York : Metropolitan Books, 2007) (Disucssion économique similaire à celle ci-dessus mais avec un interprétation différente.) Otto Nathan, The Nazi Economic System: Germany's mobilization for war (Duke University Press, 1944) (Livre plus ancien, la plupart des faits sur le traité devraient être exacts, bien que l'interprétation des effets puisse être dépassée) WM Knight -Patterson, Allemagne : de la défaite à la conquête : 1913-1933 (George Allen / Unwin Ltd., 1945). (Encore une fois, des faits mais peut-être pas d'interprétation)

Il faut aussi noter que j'ai dit plus haut 200 000 hommes dans l'armée allemande ; La Reichswehr avait l'intention de s'étendre à 200 000 hommes au mépris du traité avant qu'Hitler ne prenne le pouvoir, mais n'a pas pu rassembler l'argent, de sorte que seules de petites expansions ont été faites avant la prise du pouvoir par les nazis. Cependant, ils ont fait pas mal de choses au mépris du traité.


L'Allemagne était sans doute vaincue, même si la situation de l'Armistice laissait se développer l'impression qu'elle ne l'était pas. L'Allemagne était vraiment « vraiment vaincue ». Le fait que l'Allemagne ait continué à occuper le territoire ennemi et n'ait pas/peu de troupes ennemies à elle seule ne change rien au fait qu'elle a été vaincue. La différence étant peut-être qu'elle fut anéantie, comme lors de la guerre suivante.

De plus, l'Allemagne n'avait aucun espoir réaliste de continuer la guerre, si l'Allemagne n'avait pas demandé l'armistice, les Cent Jours auraient continué et l'Allemagne n'avait aucun espoir de pouvoir résister plus de quelques mois.

Les Alliés/Puissances associées étaient soumis à des tensions considérables, militairement, économiquement et socialement ; mais ce n'était rien en comparaison des problèmes auxquels l'Allemagne était confrontée.

Selon la nature de votre question ; les termes de l'armistice étaient durs, peut-être trop, mais le souci primordial était d'empêcher toute possibilité que l'Allemagne puisse reprendre la guerre si elle rejetait l'armistice. Les Alliés/AP étaient parfaitement conscients que la reprise de la guerre serait politiquement incroyablement difficile.

Quant au traité de Versailles, c'est une question assez compliquée et nuancée. Dans une large mesure, c'était un problème politique, plus que tout autre. Les réparations n'ont pas eu d'effet préjudiciable significatif sur l'économie allemande (compte tenu des prêts américains et du comportement de Schacht) - l'Allemagne se portait très bien jusqu'à la Grande Dépression. Les conditions militaires ont permis à une nouvelle génération de penseurs et de technologies d'émerger (et de rediriger les ressources vers l'économie civile).

Que l'Allemagne soit obligée d'assumer l'entière responsabilité de la guerre n'était pas raisonnable, et la perte de l'Alsace-Lorranine était inévitable (bien que Bismark n'ait jamais voulu l'annexion en premier lieu, précisément pour la raison qu'elle provoquerait une guerre avec la France ).

Je dirais que l'intention était plus d'empêcher une réapparition de l'hégémonie européenne allemande que d'empêcher la « domination mondiale » en soi. La montée de l'Empire allemand et son éclipse des Habsbourg avaient forcé la résolution de nombreux problèmes séculaires entre d'autres puissances européennes (l'Entente cordiale étant la plus importante) et l'Allemagne a spécifiquement choisi d'exacerber les inquiétudes de ses rivaux menant à une guerre. qu'il était militairement, mais pas politiquement, capable de gagner.


Question:
La Première Guerre mondiale prend fin lorsqu'un armistice est signé entre les Allemands et les Alliés. À ce moment-là, alors que l'Allemagne n'avait aucun espoir réaliste de gagner la guerre, elle n'avait pas d'ennemis à l'intérieur de ses frontières et avait toujours des troupes en territoire ennemi… L'armistice n'était pas officiellement une capitulation, mais apparemment les termes n'étaient pas très bons pour un pays qui n'a pas vraiment été vaincu.

La phrase, "pour un pays qui n'a pas vraiment été vaincu" est incroyablement trompeur et erroné. L'Allemagne a été entièrement vaincue pendant la Première Guerre mondiale.

Après 4 ans de combats, l'Allemagne était épuisée militairement, économiquement et culturellement.

Que s'est-il donc passé en Allemagne au cours des deux derniers mois de la guerre ? La série de défaites militaires que l'Allemagne a endurées chez les alliés"l'offensive des 100 jours", août 1918, a entraîné une reddition à grande échelle des troupes allemandes sur le terrain. Le chancelier de l'Allemagne sous le conservateur, Chancelier Georg von Hertling démissionna et fut remplacé par le réformateur Prince Maximilien de Bade. Le prince Maximilien a forcé la démission de Général Erich von Ludendorff, le général commandant en charge de l'armée allemande qui a fui vers la Suède neutre. La population civile allemande se révolte contre la monarchie allemande sous le Kaiser Wilhelm et a finalement démis de ses fonctions le prince Maximilien. La monarchie impériale allemande s'est effondrée lorsque Général Groener, le successeur de Ludendorff, a soutenu le gouvernement démocrate sous Friedrich Ebert. Ainsi, la monarchie constitutionnelle fédérale tomba et fut remplacée par une république parlementaire démocratique qui devint plus tard connue sous le nom de République de Weimar. Groener l'a fait parce qu'il craignait qu'une révolution telle que celle que la Russie ait connue l'année précédente amènerait au pouvoir des factions plus radicales et destructrices, comme les communistes.

L'Allemagne a rapidement demandé et signé l'armistice car leur pays était dans la tourmente non seulement incapable de continuer la guerre mais risquant de se déchirer.
La chancellerie avait changé de mains deux fois en deux mois. La monarchie s'était effondrée et ne régnait plus. Leur armée était en plein désarroi. Ceux qui n'avaient pas encore capitulé s'étaient révoltés, ou du moins avaient cessé de soutenir la monarchie. Leur économie a été brisée. L'Allemagne craignait littéralement les éléments radicaux à l'intérieur de ses propres frontières plus que les alliés en 1918. La défaite de l'Allemagne était totale.

L'une des raisons pour lesquelles l'armistice était si unilatéral était que les alliés craignaient qu'une fois que l'Allemagne aurait eu la possibilité de régler ses problèmes intérieurs, elle reprenne le combat. Ainsi, l'armistice obligea d'abord l'Allemagne à se désarmer, rendant impossible la poursuite de la guerre à court terme.

L'Allemagne a reçu l'ordre d'abandonner 2 500 canons lourds, 2 500 canons de campagne, 25 000 mitrailleuses, 1 700 avions et tous les sous-marins qu'ils possédaient (à l'origine, on leur avait demandé d'abandonner plus de sous-marins qu'ils n'en avaient réellement !). On leur a également demandé d'abandonner plusieurs navires de guerre et de désarmer tous ceux qu'ils étaient autorisés à garder.


Dans quelle mesure les conditions de la « reddition » de l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale étaient-elles défavorables ?

Premièrement De quoi parle-t-on quand on dit armistice : L'armistice était un accord signé par les représentants de la France, de la Grande-Bretagne et de l'Allemagne. C'était un accord pour mettre fin aux combats en prélude aux négociations de paix. Les Traité de Versailles signé six mois plus tard ferait office de traité de paix entre les nations.

Sans énumérer tous les termes comme l'a fait Wladimir Palant dans sa belle réponse.

En signant l'Armistice et le Traité de Versailles, l'Allemagne a été obligée d'accepter la responsabilité de la Première Guerre mondiale et devrait payer des réparations pour les dommages causés, estimés à environ 22 milliards de livres sterling (35 milliards de dollars, 27 milliards d'euros) en argent courant. Ce n'était qu'en 2010 que l'Allemagne a payé sa dette de guerre, avec un paiement final de 59 millions de livres sterling (95 millions de dollars, 71 millions d'euros).

Le traité de Versailles est ce dont nous voulons parler, pas seulement l'accord d'armistice.

En juin 1919, les Alliés déclarèrent que la guerre reprendrait si le gouvernement allemand ne signait pas le traité qu'ils avaient convenu entre eux. Le gouvernement allemand désormais dirigé par Philippe Scheidemann n'a pas pu se mettre d'accord sur une position commune, et Scheidemann lui-même a démissionné plutôt que d'accepter de signer le traité.

Le traité de Versailles inclus

  • Changements territoriaux
    Dépouillé l'Allemagne de 25 000 milles carrés (65 000 km2) de territoire et de 7 millions de personnes.

  • Mandats :
    L'article 119 du traité exigeait que l'Allemagne renonce à sa souveraineté sur les anciennes colonies et l'article 22 a converti les territoires en mandats de la Société des Nations sous le contrôle des États alliés.

  • Restrictions militaires.
    Le traité était complet et complexe dans les restrictions imposées aux forces armées allemandes d'après-guerre (la Reichswehr). Les dispositions visaient à rendre la Reichswehr incapable d'une action offensive et à encourager le désarmement international.

  • Réparations.
    L'Allemagne a accepté la responsabilité des pertes et des dommages causés par la guerre "à la suite de l'agression de l'Allemagne et de ses alliés". « Commission des réparations » pour déterminer le montant exact que l'Allemagne paierait et la forme que prendrait ce paiement.

  • Garanties
    Pour assurer la conformité, la Rhénanie et les têtes de pont à l'est du Rhin devaient être occupées par les troupes alliées pendant quinze ans.[104] Si l'Allemagne n'avait pas commis d'agression, un retrait par étapes aurait lieu ; après cinq ans,

Le président américain Woodrow Wilson a assisté au traité de paix de Versailles, mais les États-Unis ne ratifieront jamais ce traité, en partie à cause de la forte opposition aux termes du traité au Sénat américain. Les démocrates allemands et irlandais se sont opposés aux termes à sens unique ; tandis que les républicains qui contrôlaient le sénat s'opposaient philosophiquement à la Société des Nations qui était spécifiée à l'article 10 du traité de Versailles. Il a déclaré que la Société des Nations avait le pouvoir d'engager ses signataires à la guerre sans le consentement du Congrès des États-Unis, ce que le Sénat républicain ne tolérerait jamais, et n'a donc jamais ratifié le traité de paix mettant fin à la Première Guerre mondiale.


Voir la vidéo: Раскол, бриллианты и Ленин. Непарадная история озёрной обители. Редакция спецреп (Juin 2022).