L'histoire

Décembre 2003 en Irak - Histoire

Décembre 2003 en Irak - Histoire



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

décembre 2003 en Irak
Victimes des États-Unis

13 décembree- Saddam capturé par des membres du 4e division d'infanterie. Saddam a été retrouvé caché dans le sol à Tikrit

24 décembree- Les célébrations de Noël ont été interrompues par d'intenses attaques à la roquette et à la bombe visant des cibles de rassemblement dans tout le pays. Quatre soldats américains et six Irakiens ont été tués.

27 décembree Quatre attentats-suicides coordonnés ont eu lieu contre les forces de la coalition et irakiennes. Ils attaquèrent également les forces polonaises et bulgares. Au total, quatre soldats de la coalition et neuf Irakiens ont été tués. Plus de 100 soldats et civils ont été blessés


Décembre 2003 en Irak - Histoire

Au revoir 2003, au revoir ma plus belle année. Je pleurerai ta fin et chanterai ta légende aussi longtemps que je vivrai.
Vous avez réalisé mon plus grand rêve.
Je sais que les années à venir apporteront tout le bien à mon pays, simplement parce que nous avons mis les pieds sur la bonne voie.
La volonté du bien a remporté la victoire, et cela me suffit d'être optimiste, mais ceux-ci ne seront pas aussi spéciaux que vous l'étiez
2003, année de la liberté.
Avant toi j'étais muet, et voici ma langue priant pour le meilleur,
Avant toi j'étais menotté, et voici mes mains libres pour écrire,
Avant toi, mon esprit était lié à une seule pensée et ici je trouve de larges horizons et de plus grandes pensées,
Avant toi j'étais isolé, et ici je rejoins le vaste univers.
Je ne t'oublierai jamais, tu as brisé les chaînes de mon peuple et nous débarrasser de la grande prison.
Beaucoup de mes gens n'ont jamais réalisé que nous étions dans une prison, car nous sommes nés à l'intérieur de ses murs et nous ne connaissions pas d'autre monde que notre prison. Mais, nous regardions à travers les minuscules fenêtres qu'il était difficile pour le geôlier de fermer, et nous avons vu que notre prison n'était pas la meilleure - comme notre geôlier le prétendait - et nous avons vu que notre geôlier n'était pas le don de Dieu - alors qu'il essayait pour nous convaincre-, mais nous avions peur de ses prouesses, et devons à celui qui dit
L'opposé.
Avant toi 2003, je n'ai jamais appris à aimer. C'était interdit pour moi, et je répétais quelques mots que j'avais appris en secret à ma fille :

« Qu'est-ce que l'homme sans liberté, Mariana ?
Dis-moi, comment suis-je censé t'aimer si je n'étais pas libre ?
Comment te donner mon cœur s'il ne m'appartient pas ? "*

Au revoir 2003, tu m'as fait me sentir en sécurité, toi qui a rejeté mon pire cauchemar.

"Dans notre village, on avait peur du jour comme de la nuit
La lumière ne promet plus la sécurité
La peur pour nous est une prière cinq fois par jour"
Maintenant, c'est l'espoir qui est devenu notre prière cinq fois par jour.

Au revoir 2003, mes yeux ont vu la plus grande scène à travers toi, et j'ai vécu mon moment le plus heureux en toi (le tyran tombe)
Y a-t-il quelque chose de plus grand que cela ?
Au revoir 2003, en toi j'ai écouté les plus beaux mots "dames et gentilshommes, nous l'avons eu"
Au revoir 2003, la légende de mon peuple s'est écrite tout au long de vos jours avec du sang et des larmes.
Au revoir 2003, tu étais le meilleur.
Mes amis, fêtez la nouvelle année, mais n'oubliez pas d'ajouter un nouveau nom à votre liste d'invitation,
Nous serions ravis de nous joindre, et nous aurons l'honneur et la fierté de le faire.
Nous sommes venus avec notre slogan "ce ne sera pas notre devoir d'anticiper la catastrophe à venir, mais de lutter pour un monde meilleur"**
Donnez-nous un peu d'espace sur votre vaisseau, nous trébuchons encore, mais nous ne tomberons plus jamais. Nous avons notre étoile qui nous guidera.
Croyez-moi mes amis. Nous voulons être à vos côtés.
Nos cœurs sont plus grands maintenant, ils porteront non seulement notre peine, mais aussi celle du monde entier.
Votre aide nous a appris une leçon précieuse :( nous sommes tous des pécheurs, je suis en prison tant qu'il y a un homme en prison, et j'ai faim tant qu'il y a un homme affamé sur terre)***
Nous devons créer un autre monde, une nouvelle terre où il y a moins de douleur et de chagrin, et ce ne sera pas difficile à faire si les braves se rassemblent pour cela.
Je souhaite que mon peuple ainsi que les peuples opprimés de partout en viennent à apprécier le cadeau de la liberté, car lorsqu'ils le feront, ils seront prêts à se battre pour cela et alors, ils l'auront et personne ne pourra le leur enlever .
Quant aux personnes libres qui nous ont aidés et sont prêtes à aider les autres, je vous souhaite la paix et tout le meilleur car vous le méritez certainement.

"Je veux courir et lier la main aux autres dans la lutte,
serrer les poings et frapper le Destin au visage.
Je veux me noyer au plus profond de mon sang
que je puisse partager avec la race humaine son fardeau
et portez-le en avant, donnant naissance à la vie
Ma mort
sera une victoire.
Ma mort
sera une victoire."****

* Lorca
**Karl Popper
*** Nagogi Wa Thiongo
**** Al Saayab
-Par Mahomet.


Contenu

Une occupation militaire a été établie et dirigée par l'Autorité provisoire de la coalition (APC), qui a par la suite nommé et accordé des pouvoirs limités à un Conseil de gouvernement intérimaire irakien. Les troupes pour l'invasion venaient principalement des États-Unis, du Royaume-Uni et de l'Australie, mais 29 autres nations ont également fourni des troupes, et il y avait des niveaux variables d'aide du Japon et d'autres pays alliés. Des dizaines de milliers d'agents de sécurité privés ont assuré la protection des infrastructures, des installations et du personnel.

La coalition et les forces irakiennes alliées ont combattu une insurrection irakienne militante plus forte que prévu, et la reconstruction de l'Irak a donc été lente. À la mi-2004, le gouvernement direct de l'APC a pris fin et un nouveau gouvernement intérimaire « souverain et indépendant » d'Irak a assumé l'entière responsabilité et l'autorité de l'État. Le CPA et le Conseil d'administration ont été dissous le 28 juin 2004, et une nouvelle constitution de transition est entrée en vigueur. [1]

La souveraineté a été transférée à un gouvernement intérimaire irakien du Conseil de gouvernement dirigé par Iyad Allawi en tant que premier Premier ministre irakien post-Saddam. Ce gouvernement n'a pas été autorisé à adopter de nouvelles lois sans l'approbation du CPA. Le gouvernement intérimaire irakien a été remplacé à la suite des élections qui ont eu lieu en janvier 2005. Une période de négociations par l'Assemblée nationale irakienne élue a suivi, qui a culminé le 6 avril 2005 avec la sélection, entre autres, du Premier ministre Ibrahim al- Jaafari et le président Jalal Talabani. Le Premier ministre al-Jaafari a dirigé le parti majoritaire de l'Alliance irakienne unie (UIA), une coalition des partis al-Dawa et SCIRI (Conseil suprême pour la révolution islamique en Irak). Les deux partis sont soutenus par Téhéran et ont été interdits par Saddam Hussein.

De 2003 à 2011, la force multinationale dominée par les États-Unis en Irak a exercé un pouvoir considérable dans le pays et, avec les forces armées irakiennes, a mené des opérations militaires contre l'insurrection irakienne. Le rôle des forces gouvernementales irakiennes dans la sécurité s'est accru de 2009 à 2011. [ citation requise ]

Selon l'article 42 de la Convention de La Haye, « un territoire est considéré comme occupé lorsqu'il est effectivement placé sous l'autorité de l'armée ennemie ». [2] L'Initiative de recherche sur le droit international humanitaire déclare : « le libellé de la résolution 1546 du Conseil de sécurité . . . indique que, quelle que soit la manière dont la situation est caractérisée, le droit international humanitaire s'appliquera à elle. » [3]

Il peut y avoir des situations où l'ancien occupant maintiendra une présence militaire dans le pays, avec l'accord du gouvernement légitime dans le cadre d'un accord de sécurité (par exemple, une présence militaire américaine au Japon et en Allemagne). La légalité d'un tel accord et la légitimité des autorités nationales qui le signent sont soumises à une reconnaissance internationale, par laquelle les membres de la communauté internationale rétablissent des relations diplomatiques et politiques avec le gouvernement national.

La résolution 1546 du Conseil de sécurité des Nations Unies en 2004 prévoyait la fin de l'occupation et la prise en charge de l'entière responsabilité et de l'autorité d'un gouvernement intérimaire pleinement souverain et indépendant de l'Iraq. [4] Par la suite, l'ONU et les nations individuelles ont établi des relations diplomatiques avec le gouvernement intérimaire, qui a commencé à planifier des élections et à rédiger une nouvelle constitution.

En janvier 2005, John Negroponte, ambassadeur américain en Irak, a indiqué que le gouvernement américain se conformerait à une résolution des Nations Unies déclarant que les forces de la coalition devraient partir à la demande du gouvernement irakien. « Si tel est le souhait du gouvernement irakien, nous nous conformerons à ces souhaits. Mais non, nous n'avons pas été approchés sur cette question – bien que nous soyons évidemment prêts à engager le futur gouvernement sur toute question concernant notre présence ici. [5]

Le 10 mai 2007, 144 parlementaires irakiens ont signé une pétition législative appelant les États-Unis à fixer un calendrier de retrait. [6] Le 3 juin 2007, le Parlement irakien a voté à 85 voix contre 59 pour exiger que le gouvernement irakien consulte le Parlement avant de demander des extensions supplémentaires du mandat du Conseil de sécurité de l'ONU pour les opérations de la coalition en Irak. [7] Le mandat de l'ONU en vertu de la résolution 1790 du Conseil de sécurité des Nations Unies a expiré le 31 décembre 2008.

Chute du gouvernement de Saddam Hussein Modifier

Les écoles, la police, les tribunaux, le gouvernement et l'armée ont été fermés, ce qui signifiait que la plupart des Irakiens étaient au chômage. [8] Les villes, en particulier Bagdad, ont souffert de réductions d'électricité, d'eau potable et de services téléphoniques par rapport aux niveaux d'avant-guerre, avec des pénuries qui se sont poursuivies au moins l'année suivante. [9]

Le 1er mai 2003, le président Bush a déclaré la « fin des opérations de combat majeures » en Irak, alors qu'il était à bord de l'USS Abraham Lincoln avec une grande bannière « Mission accomplie » affichée derrière lui. Les semaines qui ont suivi la suppression du régime du parti Baas ont été décrites par les médias américains comme une période généralement euphorique pour la population irakienne. Poste de New York le correspondant Jonathan Foreman a écrit depuis Bagdad en mai 2003 que « l'intensité de l'enthousiasme pro-américain de la population est étonnante ». [dix]

Il y a eu de nombreux rapports de pillage, bien qu'une grande partie du pillage ait été dirigée contre d'anciens bâtiments du gouvernement et d'autres vestiges de l'ancien gouvernement, et des rapports faisant état de pertes allant jusqu'à 170 000 objets des trésors archéologiques irakiens d'une valeur de milliards de dollars américains, principalement du Musée national. de l'Irak, [11] se sont révélés plus tard être largement exagérés. [12] [13]

L'insurrection commence Modifier

À l'été 2003, l'armée américaine s'est concentrée sur la traque des dirigeants restants du gouvernement déchu, aboutissant à l'assassinat des fils de Saddam, Uday Hussein et Qusay Hussein, le 22 juillet. [14] Au total, plus de 200 hauts dirigeants de l'ancien régime ont été tués ou capturés, ainsi que de nombreux petits fonctionnaires et militaires.

Après l'invasion initiale, la plupart des anciens soldats et officiers de l'armée irakienne ont offert peu de résistance aux forces de la coalition au début de l'occupation. De nombreux soldats étaient simplement rentrés chez eux plutôt que de combattre ouvertement les forces d'invasion. Cette apparente acceptation de l'autorité de la coalition découle du fait que l'armée américaine continue de payer les salaires des anciens soldats de Saddam, tout en promettant aux officiers supérieurs irakiens qu'ils auraient un rôle majeur à jouer « dans la construction d'un nouvel Irak ».

Cependant, le 11 mai 2003, l'administration Bush a créé l'« Autorité provisoire de la coalition » (CPA) pour retirer le contrôle des affaires intérieures de l'Irak à l'armée américaine. Douze jours plus tard, Paul Bremer, chef du CPA, a publié un ordre dissolvant l'ensemble de l'armée irakienne, ainsi que la plupart des employés civils de l'ancien gouvernement, et s'est engagé à construire une nouvelle armée et un nouveau gouvernement à partir de zéro. Un « non entaché de tout lien avec le régime de Saddam », selon le CPA. La fin brutale de l'armée irakienne, contre les protestations de nombreux commandants américains sur le terrain, a immédiatement déclenché des émeutes parmi les anciens soldats irakiens. En plus des troubles civils plus larges alors que le chômage a grimpé en flèche à 70% et que pratiquement tous les services gouvernementaux, de la police aux éboueurs, ont pris fin sans avertissement. [15] Bientôt, un grand nombre d'anciens militaires irakiens se sont alliés aux fidèles survivants du Baath et ont formé des unités de guérilla, déclenchant une insurrection de huit ans contre les forces de la coalition. Outre des attaques dispersées à Bagdad, ces insurgés ont commencé à se concentrer sur la prise et la tenue de terrain à Mossoul, Tikrit et Falloujah et aux alentours. À l'automne 2003, ces unités en grande partie laïques ont été rejointes par des insurgés « djihadistes » à motivation religieuse, à la fois étrangers et nationaux. Avec l'influence croissante des fanatiques religieux, les tactiques pour la plupart traditionnelles de l'insurrection consistant à tirer, à tendre des embuscades à de petites unités et à planter des engins explosifs improvisés en bordure de route contre le personnel militaire étranger ont commencé à se transformer en attentats suicides fréquents et en escadrons de la mort visant des civils perçus comme « loyaux » envers les forces de la coalition. . [15]

Ils ont préféré attaquer les véhicules Humvee non blindés et, en novembre, ils ont attaqué avec succès des avions rotatifs américains avec des missiles SA-7 achetés sur le marché noir mondial. Le 19 août, le siège de l'ONU à Bagdad a été détruit dans l'attentat de l'hôtel Canal, tuant au moins 22 personnes, dont Sérgio Vieira de Mello, représentant spécial du secrétaire général de l'ONU.

Saddam capturé et des élections encouragées Modifier

En décembre 2003, Saddam lui-même a été capturé. Le gouvernement provisoire a commencé à former une force de sécurité destinée à défendre les infrastructures critiques, et les États-Unis ont promis plus de 20 milliards de dollars d'aide à la reconstruction sous forme de crédits contre les futurs revenus pétroliers de l'Irak. Dans le même temps, des éléments exclus de l'Alliance patriotique irakienne (IPA) ont commencé à s'agiter pour des élections. Le plus important d'entre eux était Ali al-Sistani, le grand ayatollah de la secte chiite de l'Islam.

Les États-Unis et l'Autorité provisoire de la coalition, dirigée par Jay Garner et trois députés, dont Tim Cross, se sont opposés à l'autorisation d'élections démocratiques à ce moment-là, préférant plutôt céder le pouvoir à un groupe d'Irakiens non élus. [16] Plus d'insurgés ont intensifié leurs activités. Les deux centres les plus turbulents étaient la zone autour de Fallujah et les quartiers chiites pauvres des villes de Bagdad à Bassora dans le sud.

Soulèvements de printemps Modifier

Au printemps, les États-Unis et l'Autorité provisoire de la coalition ont décidé de confronter les rebelles avec une paire d'assauts : l'un sur Falloujah, le centre de "l'armée de Mohammed d'Al-Ansar", et un autre sur Najaf, siège d'une importante mosquée. , qui était devenu le point central de l'armée du Mahdi et de ses activités. À Fallujah, quatre sous-traitants de la sécurité privée, travaillant pour Blackwater USA, ont été pris en embuscade et tués, et leurs cadavres profanés. En représailles, une offensive américaine a été lancée, mais elle a rapidement été interrompue en raison des protestations du Conseil de gouvernement irakien et de la couverture médiatique négative.

Une trêve a été négociée qui a mis un ancien général baasiste en charge complète de la ville. La 1re division blindée ainsi que le 2e ACR ont ensuite été déplacés vers le sud, car les forces espagnoles, salvadoriennes, ukrainiennes et polonaises avaient de plus en plus de difficultés à garder le contrôle d'Al Kut et de Najaf. La 1re Division blindée et la 2e ACR ont soulagé les Espagnols, les Salvadoriens, les Polonais et ont réprimé la rébellion ouverte.

Dans le même temps, les forces britanniques à Bassora ont été confrontées à une agitation croissante et sont devenues plus sélectives dans les zones qu'elles patrouillaient. Au total, avril, mai et début juin ont représenté les mois de combats les plus sanglants depuis la fin des hostilités. Les troupes irakiennes qui ont été laissées en charge de Falloujah après la trêve ont commencé à se disperser et la ville est revenue sous le contrôle des insurgés.

Lors de la bataille d'avril pour Fallujah, les troupes américaines ont tué environ 200 combattants de la résistance, tandis que 40 Américains sont morts et des centaines ont été blessés dans une bataille féroce. Les forces américaines ont ensuite tourné leur attention vers l'armée al Mahdi à Najaf. Un grand convoi de camions de ravitaillement de l'armée américaine pilotés par des entrepreneurs civils a été pris en embuscade et a subi des dommages et des pertes importants.

Transfert de souveraineté Modifier

En juin 2004, sous les auspices de la résolution 1546 du Conseil de sécurité des Nations Unies, la Coalition a transféré une souveraineté limitée à un gouvernement intérimaire, dont le premier acte a été d'entamer le procès de Saddam Hussein. Le gouvernement a entamé le processus de transition vers les élections, bien que l'insurrection et le manque de cohésion au sein du gouvernement lui-même aient entraîné des retards répétés.

Le chef de la milice Muqtada al-Sadr a utilisé son organisation de base et la milice Mahdi de plus d'un millier d'hommes armés pour prendre le contrôle des rues de Bagdad. L'Autorité provisoire de la coalition (CPA) s'est vite rendu compte qu'elle avait perdu le contrôle et a fermé son journal populaire. Cela a donné lieu à des manifestations anti-américaines de masse. Le CPA a ensuite tenté d'arrêter al-Sadr pour meurtre. Il a défié l'armée américaine en se réfugiant dans la ville sainte de Najaf.

Au cours des mois de juillet et août, une série d'escarmouches dans et autour de Najaf a culminé avec le siège de la mosquée Imman Ali elle-même, seulement pour qu'un accord de paix soit négocié par al-Sistani à la fin août. [17] Al-Sadr a déclaré alors un cessez-le-feu national et a ouvert des négociations avec les forces américaines et gouvernementales. Sa milice a été intégrée aux forces de sécurité irakiennes et al-Sadr est désormais envoyé spécial. Cet incident a marqué un tournant dans l'échec des efforts américains visant à installer Ahmed Chalabi à la tête du gouvernement intérimaire. Le CPA a ensuite mis Iyad Allawi au pouvoir, il n'était finalement que légèrement plus populaire que Chalabi.

Le gouvernement Allaoui, avec un nombre important de restes de l'Autorité provisoire de la coalition, a commencé à s'engager dans des tentatives pour obtenir le contrôle de l'infrastructure pétrolière, la source de la devise étrangère de l'Irak, et le contrôle des principales villes d'Irak. Les insurrections persistantes, le mauvais état de l'armée irakienne, l'état désorganisé de la police et des forces de sécurité, ainsi que le manque de revenus ont entravé leurs efforts pour affirmer leur contrôle. En outre, tant d'anciens éléments baasistes que des groupes militants chiites se sont livrés au sabotage, au terrorisme, à la rébellion ouverte et à l'établissement de leurs propres zones de sécurité dans tout ou partie d'une douzaine de villes. Le gouvernement Allaoui a promis d'écraser la résistance, en utilisant les troupes américaines, mais en même temps a négocié avec Muqtada al-Sadr.

Offensives et contre-offensives Modifier

À partir du 8 novembre, les forces américaines et irakiennes ont envahi le bastion militant de Fallujah dans le cadre de l'opération Phantom Fury, tuant et capturant de nombreux insurgés. De nombreux rebelles auraient fui la ville avant l'invasion. Les chiffres soutenus par les États-Unis évaluent les pertes dues à l'insurrection à plus de 2 000. Ce fut la bataille la plus sanglante pour les États-Unis dans la guerre, avec 92 Américains morts et plusieurs centaines de blessés. Une vidéo montrant le meurtre d'au moins un homme non armé et blessé par un militaire américain a fait surface, jetant un regain de doute et d'indignation quant à l'efficacité de l'occupation américaine. [18] Le Marine a été plus tard innocenté de tout acte répréhensible parce que les Marines avaient été avertis que l'ennemi feindrait parfois la mort et les corps de piège comme tactique pour attirer les Marines à leur mort. Novembre a été le mois le plus meurtrier de l'occupation pour les troupes de la coalition, dépassant avril.

Une autre offensive a été lancée par les insurgés au cours du mois de novembre à Mossoul. Les forces américaines soutenues par des combattants peshmergas ont lancé une contre-offensive qui a abouti à la bataille de Mossoul (2004). Les combats à Mossoul ont eu lieu en même temps que les combats de Fallujah et attribués au nombre élevé de pertes américaines subies ce mois-là.

En décembre, 14 soldats américains ont été tués et plus d'une centaine blessés lorsqu'une explosion a frappé un réfectoire à tente ouverte à Mossoul, où le président Bush avait passé Thanksgiving avec ses troupes l'année précédente. L'explosion proviendrait d'un kamikaze.

Après un examen de la stratégie militaire fin 2004, alors général commandant de la MNF-I, le général George W. Casey, Jr. a ordonné aux forces de la coalition de ne plus se concentrer sur la lutte contre les insurgés mais sur la formation des Irakiens. [19] À l'époque, l'insurrection irakienne était principalement dirigée contre l'occupation et on croyait que si la Coalition réduisait sa présence, l'insurrection diminuerait. Les planificateurs militaires espéraient que les élections nationales changeraient la perception d'être sous occupation, stabiliseraient la situation et permettraient à la Coalition de réduire sa présence.

Élections irakiennes et conséquences Modifier

Le 30 janvier, une élection pour un gouvernement chargé de rédiger une constitution permanente a eu lieu. Bien qu'une certaine violence et le manque de participation arabe sunnite généralisée aient entaché l'événement, la plupart de la population kurde et chiite éligible y a participé. Le 4 février, Paul Wolfowitz a annoncé que 15 000 soldats américains dont les périodes de service avaient été prolongées afin d'assurer la sécurité des élections seraient retirés d'Irak d'ici le mois prochain. [20] Février, mars et avril se sont avérés être des mois relativement paisibles par rapport au carnage de novembre et janvier, avec des attaques d'insurgés en moyenne 30 par jour contre 70 en moyenne.

Les espoirs d'une fin rapide d'une insurrection et d'un retrait des troupes américaines ont été anéantis à l'avènement du mois de mai, le mois le plus sanglant de l'Irak depuis l'invasion des forces américaines en mars et avril 2003. et les Saoudiens, ont traversé l'Irak. Leurs cibles étaient souvent des rassemblements chiites ou des concentrations civiles principalement de chiites. En conséquence, plus de 700 civils irakiens sont morts ce mois-là, ainsi que 79 soldats américains.

Au début et à la mi-mai, les États-Unis ont également lancé l'opération Matador, un assaut d'environ 1 000 Marines dans la région non gouvernée de l'ouest de l'Irak. Son objectif était la fermeture des routes d'approvisionnement suspectées d'insurgés de volontaires et de matériel en provenance de Syrie, et avec le combat qu'ils ont reçu, leur hypothèse s'est avérée correcte. Des combattants armés de gilets pare-balles (inédits dans l'insurrection à ce moment-là) et de tactiques sportives sophistiquées ont rencontré les Marines, infligeant finalement 30 pertes aux États-Unis à la fin de l'opération et subissant eux-mêmes 125 pertes.

Les Marines ont réussi, reprenant toute la région et combattant même les insurgés jusqu'à la frontière syrienne, où ils ont été contraints de s'arrêter (les résidents syriens vivant près de la frontière ont très clairement entendu les bombes américaines pendant l'opération). La grande majorité de ces insurgés armés et entraînés se sont rapidement dispersés avant que les États-Unis ne puissent tirer sur eux toute la force de leur puissance de feu, comme ils l'ont fait à Fallujah.

Annonces et combats renouvelés Modifier

Le 14 août 2005, le Washington Post a cité un haut responsable américain anonyme exprimant que « les États-Unis ne s'attendent plus à voir un modèle de nouvelle démocratie, une industrie pétrolière autosuffisante ou une société dans laquelle la majorité des gens sont à l'abri de graves problèmes de sécurité ou économiques. atteindre n'a jamais été réaliste compte tenu du calendrier ou de ce qui s'est déroulé sur le terrain ' ". [21]

Le 22 septembre 2005, le prince Saud al-Faisal, ministre saoudien des Affaires étrangères, a déclaré qu'il avait prévenu l'administration Bush que l'Irak se précipitait vers la désintégration et que les élections prévues pour décembre ne changeraient probablement rien. [22] Les responsables américains ont immédiatement fait des déclarations rejetant ce point de vue. [23]

Ratification constitutionnelle et élections Modifier

L'Assemblée nationale élue en janvier avait rédigé une nouvelle constitution qui devait être ratifiée lors d'un référendum national le 15 octobre 2005. Pour être ratifiée, la constitution exigeait la majorité des voix nationales et pouvait être bloquée par un « non » des deux tiers dans chaque d'au moins trois des 18 gouvernorats. Lors du vote proprement dit, 79 % des électeurs ont voté pour, et il y a eu un « non » des deux tiers dans seulement deux gouvernorats, tous deux majoritairement sunnites. La nouvelle Constitution de l'Irak a été ratifiée et est entrée en vigueur. La participation sunnite a été sensiblement plus élevée que pour les élections de janvier, mais insuffisante pour bloquer la ratification.

Des élections pour une nouvelle Assemblée nationale irakienne ont eu lieu en vertu de la nouvelle constitution le 15 décembre 2005. Cette élection a utilisé un système proportionnel, avec environ 25 % des sièges requis devant être pourvus par des femmes. Après les élections, un gouvernement de coalition a été formé sous la direction du Premier ministre Nouri al-Maliki, avec Jalal Talabani comme président.

Le début de cette année a été marqué par des pourparlers sur la création d'un gouvernement et par des attaques continues contre la coalition et contre des civils principalement chiites.

Bombardement du sanctuaire d'Al-Askari et combats sunnites-chiites Modifier

Le 22 février 2006, des bombes ont explosé à la mosquée Al Askari, causant des dégâts considérables.

Le 2 mars, le directeur de la morgue de Bagdad a fui l'Irak en expliquant que "7 000 personnes ont été tuées par les escadrons de la mort ces derniers mois". [24] Le Boston Globe a rapporté qu'environ huit fois le nombre d'Irakiens tués par des attentats terroristes en mars 2006 ont été tués par des escadrons de la mort sectaires au cours de la même période. Au total, 1 313 ont été tués par des milices sectaires tandis que 173 ont été tués par des attentats-suicides. [25] Le LA Times a rapporté plus tard qu'environ 3 800 Irakiens ont été tués par des violences sectaires à Bagdad seulement au cours des trois premiers mois de 2006. En avril 2006, les chiffres de la morgue montrent que 1 091 résidents de Bagdad ont été tués par des exécutions sectaires. [26]

Les insurrections, les attaques terroristes fréquentes et la violence sectaire en Irak conduisent à des critiques sévères de la politique américaine et à des craintes d'un État défaillant et d'une guerre civile. Les préoccupations ont été exprimées par plusieurs groupes de réflexion américains [27] [28] [29] [30] ainsi que par l'ambassadeur américain en Irak, Zalmay Khalilzad. [31]

Au début de 2006, une poignée de généraux à la retraite de haut rang ont commencé à exiger la démission du secrétaire à la Défense Rumsfeld en partie à cause du chaos susmentionné qui a apparemment résulté de sa gestion de la guerre.

Les Britanniques remettent la province de Muthanna aux Irakiens Modifier

Le 12 juillet 2006, l'Irak a pris le contrôle total de la province de Muthanna, marquant la première fois depuis l'invasion qu'une province avait été remise des troupes étrangères au gouvernement irakien. Dans une déclaration conjointe, l'ambassadeur américain Zalmay Khalilzad et le commandant américain en Irak, le général George Casey, l'ont salué comme une étape importante dans la capacité de l'Irak à gouverner et à se protéger en tant que « nation souveraine » et ont déclaré que les transferts dans d'autres provinces auront lieu comme les conditions sont atteintes. "Avec cette première transition de la responsabilité de la sécurité, Muthanna démontre les progrès que l'Irak fait vers l'autogouvernance", indique le communiqué, ajoutant que "les forces multinationales se tiendront prêtes à fournir une assistance si nécessaire". Lors de la cérémonie marquant l'événement, le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki a déclaré : « C'est une grande fête nationale qui sera inscrite dans l'histoire de l'Irak. Cette avancée apportera le bonheur à tous les Irakiens. [32] [33]

Base d'opérations avancée Courage remise au gouvernement de la province de Ninive Modifier

Un ancien complexe présidentiel de Saddam Hussein, surnommé la base d'opérations avancée Courage par les forces de la coalition, a été remis par la compagnie Charlie 4-11FA au gouvernement de la province de Ninive le 20 juillet 2006. Le palais principal abritait le poste de commandement principal de la 101e division aéroportée. , Task Force Olympia CP, 4-11FA du 172nd SBCT, et Task Force Freedom CP. Le palais a servi de dernier poste de commandement pour la Force multinationale-Irak-Nord-Ouest. Les soldats américains avaient passé l'été à restaurer le palais pour la remise éventuelle.

Le major-général Thomas R. Turner II, général commandant de la Task Force Band of Brothers a déclaré lors d'une cérémonie marquant l'occasion "Le chiffre d'affaires de la base d'opérations avancée Courage est l'un des plus grands efforts vers l'autonomisation du peuple irakien et représente une étape importante dans parvenir à l'autosuffisance irakienne. Les gains réalisés au cours des trois dernières années démontrent que le gouvernement provincial, l'armée irakienne et la police irakienne augmentent leurs capacités à prendre la tête de la sécurité de leur pays. Duraid Mohammed Da'ud Abbodi Kashmoula, le gouverneur de la province de Ninive, a déclaré après avoir reçu la clé du palais "Maintenant, ce palais sera utilisé au profit du gouvernement irakien et de son peuple". [34] [35]

Les troupes britanniques quittent le camp Abu Naji Modifier

Le 24 août 2006, le major Charlie Burbridge, un porte-parole de l'armée britannique, a déclaré que le dernier des 1 200 soldats britanniques avait quitté le camp Abu Naji, juste à l'extérieur d'Amarah dans la province méridionale de Maysan en Irak. Burbridge a déclaré à Reuters que les troupes britanniques quittant la base se préparaient à s'enfoncer profondément dans les marais le long de la frontière iranienne, déclarant : « Nous repositionnons nos forces pour nous concentrer sur les zones frontalières et faire face aux informations faisant état de contrebande d'armes et d'engins explosifs improvisés de l'autre côté de la frontière. ."

La base avait été la cible de fréquents barrages de mortiers et de roquettes depuis sa création en 2003, mais Burbridge a rejeté les suggestions selon lesquelles les Britanniques avaient été forcés de quitter Amara tout en reconnaissant que les attaques avaient été l'une des raisons de la décision de se retirer, la seconde étant qu'un la base statique ne correspondait pas à la nouvelle opération. "Abu Naji était une cible au milieu d'un jeu de fléchettes. Les attaques étaient une nuisance et ont contribué à notre planification", pour quitter la base, a-t-il déclaré, ajoutant "En ne présentant plus une cible statique, nous réduisons la capacité des milices à nous frapper. Nous comprenons que les milices de la province de Maysan utilisent cela comme exemple que nous avons été expulsés d'Abou Naji, mais ce n'est pas vrai. Il était très rare que nous fassions des victimes. " Burbridge a déclaré que les forces de sécurité irakiennes seraient désormais responsables de la sécurité au jour le jour à Maysan, mais a souligné que les Britanniques ne leur avaient pas encore entièrement cédé le contrôle.

Muqtada al-Sadr a qualifié ce départ de première expulsion des forces de la coalition dirigée par les États-Unis d'un centre urbain irakien. Un message du bureau d'al-Sadr diffusé sur des haut-parleurs montés sur des voitures dans tout Amarah s'est exclamé « C'est la première ville irakienne qui a expulsé l'occupant. Nous devons célébrer cette occasion ! » Une foule de 5 000 personnes, dont des centaines armées de fusils d'assaut AK-47, a saccagé le camp Abu Naji immédiatement après le départ du dernier soldat britannique malgré la présence d'une brigade de l'armée irakienne de 450 membres censée garder la base. Le pillage, qui a duré environ 10 heures du matin jusqu'en début de soirée, est devenu violent vers midi lorsque des individus de la foule ont tiré sur la base.

Les troupes irakiennes ont demandé au gouverneur de la province l'autorisation de riposter, une décision que l'armée britannique a soulignée comme preuve de la formation des forces de sécurité. "Cela a démontré qu'ils comprennent l'importance de la primauté des civils, que le gouvernement - et non l'armée - est aux commandes", a déclaré Burbridge lors d'un entretien téléphonique avec le Washington Post. Des blessures ont été signalées des deux côtés, mais personne n'a été tué. Burbridge a attribué le pillage à des facteurs économiques plutôt qu'à la malveillance, déclarant que "Les habitants d'Amarah - dont beaucoup sont extrêmement pauvres - ont vu ce qu'ils pensaient être un peu une grotte d'Aladin à l'intérieur". Les habitants d'Amarah, cependant, ont déclaré au Post que l'antipathie envers les Britanniques était forte. "Les pillards ont tout volé – même les briques. Ils ont presque rasé toute la base au sol", a déclaré Ahmed Mohammed Abdul Latief, 20 ans, étudiant à l'université Maysan. [36] [37] [38]

Situation dans et autour de Bagdad Modifier

Un général américain a déclaré le 28 août 2006 que la violence à Bagdad a diminué de près de moitié depuis juillet, bien qu'il ait reconnu une augmentation des attentats à la bombe au cours des dernières 48 heures. "Les insurgés et les terroristes ripostent pour tenter de contrebalancer le succès du gouvernement irakien et de ses forces de sécurité", a déclaré le général de division William Caldwell aux journalistes. Après avoir rencontré le ministre irakien de la Défense Abdul-Qader Mohammed Jassim al-Mifarji, le ministre britannique de la Défense Des Browne a déclaré que l'Irak allait de l'avant. "Chaque fois que je viens, je vois plus de progrès", a-t-il déclaré. [39]

Le commandement militaire américain a reconnu dans la semaine du 16 octobre 2006 qu'il envisageait une refonte de son dernier plan de sécurité pour Bagdad, où trois mois de ratissages intensifs menés par les États-Unis n'avaient pas réussi à freiner la violence des insurgés sunnites et des chiites et sunnites. milices. [40]

De nombreux attentats à la voiture piégée et au bord de la route ont secoué la capitale 9 novembre 2006 au matin : Dans le quartier de Karrada, une voiture piégée a fait six morts et 28 blessés. Une autre voiture piégée a fait sept morts et 27 autres blessés dans le quartier nord de Qahira. Dans le sud de Bagdad, un mortier puis un kamikaze ont tué sept personnes et blessé 27 autres près du bazar de Mishin. Près de l'école des Beaux-Arts du centre-nord de Bagdad, une voiture piégée visant une patrouille irakienne a fait trois morts et six blessés. Deux policiers ont été blessés alors qu'ils tentaient de démanteler une voiture piégée dans le quartier de Zayouna. Une voiture piégée sur Palestine Street dans le nord-est de Bagdad destinée à une patrouille irakienne a tué un soldat mais a également blessé quatre civils. Une autre voiture piégée dans le sud de Bagdad a blessé trois personnes. Et une autre voiture piégée près d'un bâtiment des services des passeports dans un quartier nord a tué 2 personnes et en a blessé 7 autres.

Une bombe en bordure de route dans le centre de Bagdad a fait deux morts et 26 blessés. Une patrouille de police a été dynamitée par une bombe en bordure de route près d'une station-service quatre ont été tués dans l'explosion. Quatre autres personnes ont été blessées dans le quartier de New Bagdad par une autre bombe en bordure de route. Une bombe cachée dans un sac a explosé sur la place Tayern faisant trois morts et 19 blessés. Une autre bombe dans le quartier de Doura a fait un mort et trois blessés. Des mortiers sont tombés à Kadmiyah tuant une femme et blessant huit personnes, et à Bayaladat où quatre ont été blessées.

Toujours dans la capitale, un groupe d'ouvriers a été enlevé le 9 novembre 2006 au matin. Cinq corps ont été retrouvés plus tard dans le quartier de Doura, mais au moins un autre corps a été retrouvé à Bagdad le 9 novembre 2006. Des hommes armés ont tué un colonel de police et son chauffeur dans l'est de Bagdad. . Et juste à l'extérieur de la ville, la police a arrêté deux personnes lors d'un raid et a découvert un cadavre. [41]

Le 10 novembre 2006, la police irakienne a récupéré 18 corps criblés de balles dans divers quartiers autour de la capitale. La police n'a pas pu identifier les corps.

Le 11 novembre 2006, deux bombes posées dans un marché en plein air du centre de Bagdad ont explosé vers midi, faisant six morts et 32 ​​blessés. Une voiture piégée et une bombe au bord de la route ont explosé à cinq minutes d'intervalle sur le marché, qui se trouve dans une zone proche du principal centre commercial de Bagdad. L'armée américaine a déclaré avoir offert une récompense de 50 000 $ à quiconque aide à retrouver un soldat américain kidnappé à Bagdad. Le spécialiste de la Réserve de l'armée de 42 ans, Ahmed K. Altaie, a été enlevé le 23 octobre alors qu'il quittait la zone verte, la section fortement fortifiée où les États-Unis ont leur quartier général, pour rendre visite à sa femme irakienne et à sa famille.

Un kamikaze a tué 40 Irakiens et en a blessé 70 le 12 novembre 2006 au matin devant le centre de recrutement du siège de la police nationale dans l'ouest de Bagdad, a déclaré un responsable de la police d'urgence. Ils faisaient partie des dizaines d'hommes qui attendaient de rejoindre les forces de police dans le district de Qadessiya lorsqu'un kamikaze a fait exploser une ceinture d'explosifs. Dans le centre de Bagdad, une voiture piégée et une bombe en bordure de route ont tué quatre civils irakiens et en ont blessé 10 près du complexe du ministère de l'Intérieur. Et dans le quartier de Karrada, au centre de Bagdad, un Irakien a été tué et cinq autres ont été blessés lorsqu'une voiture piégée a explosé près d'un marché en plein air le 12 novembre 2006 au matin. Des hommes armés ont abattu un officier irakien du nouveau système de renseignement irakien alors qu'il se dirigeait vers sa voiture garée dans le quartier de Bayaa, au sud-ouest de Bagdad. Deux civils ont été tués et quatre autres ont été blessés lorsqu'une bombe en bordure de route a touché une voiture dans le quartier de Zayuna, à l'est de Bagdad. [42]

Incidents violents dans d'autres villes Modifier

  • Suwayrah : Quatre corps ont été retrouvés dans le Tigre. Trois d'entre eux portaient des uniformes de police. : Une bombe en bordure de route a fait un mort et en a blessé trois autres à Amarah. Des hommes armés ont également abattu un ancien membre présumé des paramilitaires fedayin. : Des hommes armés ont pris d'assaut une école primaire et en ont tué trois : un gardien, un policier et un élève. : Une bombe en bordure de route à Tal Afar a tué quatre personnes, dont un policier, et blessé huit autres personnes. Deux policiers ont été tués et quatre civils ont été blessés lorsqu'une roquette a atterri dans un quartier résidentiel. : Six personnes ont été abattues, dont un policier. : Quatre corps, ligotés et bâillonnés, ont été découverts. : Huit personnes ont été tuées dans différents incidents.
    : Des hommes armés ont tué un chauffeur de camion et kidnappé 11 Irakiens après avoir arrêté quatre véhicules à un faux poste de contrôle au sud de la capitale. Au faux poste de contrôle de Latifiya, à environ 40 km au sud de Bagdad, des hommes armés ont pris les quatre véhicules – trois minibus et un camion – ainsi que les Irakiens kidnappés. Les Irakiens (11 hommes et trois femmes) conduisaient de Diwaniya à Bagdad pour faire du shopping lorsqu'ils ont été arrêtés. Les hommes armés ont laissé les trois femmes et enlevé les 11 hommes, a déclaré le responsable. : Au nord de la capitale, près de Baquba, un attentat suicide à la voiture piégée a fait deux morts à l'entrée principale d'un poste de police de la ville de Zaghanya.

Al-Qaïda Modifier

Bien que Saddam Hussein ait été accusé d'avoir des liens avec des membres d'Al-Qaida, seuls quelques membres d'Al-Qaida ont été retrouvés cachés en Irak avant l'invasion, et tous étaient de rang inférieur.

Le 3 septembre 2006, l'Irak a déclaré avoir arrêté le deuxième plus haut responsable du pays à Al-Qaïda, « blessant grièvement » une organisation qui, selon l'armée américaine, propage des violences sectaires qui pourraient entraîner une guerre civile. Le conseiller à la sécurité nationale Mowaffak al-Rubaie a convoqué des journalistes à une conférence de presse organisée à la hâte pour annoncer que le chef d'al-Qaïda, Hamid Juma Faris al-Suaidi, avait été arrêté il y a quelques jours. Jusqu'ici peu entendu parler, et également connu sous le nom d'Abu Humam ou d'Abu Rana, Suaidi a été capturé se cachant dans un bâtiment avec un groupe d'adeptes. "Al-Qaida en Irak est grièvement blessé", a déclaré Rubaie. Il a déclaré que Suaidi avait été impliqué dans l'ordre du bombardement du sanctuaire chiite de Samarra en février 2006, qui a déclenché la vague de meurtres au comptant menaçant maintenant la guerre civile. Les responsables irakiens accusent Al-Qaïda de l'attaque. Le groupe dément. Rubaie n'a pas donné la nationalité de Suaidi. Il a dit qu'il avait été localisé dans la même zone au nord de Bagdad où les forces américaines ont tué le chef d'Al-Qaida Abu Musab al-Zarqawi en juin 2006. « Il se cachait dans un bâtiment utilisé par des familles.Il voulait utiliser les enfants et les femmes comme boucliers humains", a déclaré Rubaie. On sait peu de choses sur Suaidi. Rubaie l'a appelé le député d'Abu Ayyub al-Masri, une figure sombre, probablement égyptienne, qui a repris le groupe islamiste sunnite de Zarqaoui. [44]

L'armée américaine affirme qu'Al-Qaïda est le "principal instigateur" de la violence entre la minorité sunnite et la majorité chiite d'Irak, mais que les opérations américaines et irakiennes l'ont "gravement perturbée". [44]

Une cérémonie de passation de pouvoir le 2 septembre 2006 a été reportée in extremis, d'abord au 3 septembre 2006, puis indéfiniment, après qu'un différend a éclaté entre le gouvernement et Washington sur la rédaction d'un document décrivant la nouvelle relation de travail de leurs armées. "Il y a des différends", a déclaré une source gouvernementale irakienne. "Nous voulons un contrôle approfondi et la liberté de prendre des décisions de manière indépendante." Le porte-parole américain, le lieutenant-colonel Barry Johnson, a minimisé tous les arguments et s'attend à une signature prochainement : "C'est embarrassant mais il a été décidé qu'il valait mieux ne pas signer le document." Pratiquement, les troupes américaines restent la force dominante. Leurs chars sont entrés dans le sud de la ville chiite de Diwaniya le 3 septembre 2006. La démonstration de force est intervenue une semaine après que des miliciens chiites ont tué 20 soldats irakiens dans une bataille qui a mis en évidence de violentes luttes de pouvoir entre les factions chiites rivales dans le pétrole -sud riche. [44]

Abou Ghraib Modifier

Le 2 septembre 2006, la prison d'Abou Ghraib a été officiellement remise au gouvernement irakien. Le transfert officiel a été effectué entre le général de division Jack Gardner, commandant de la Force opérationnelle 134, et des représentants du ministère irakien de la Justice et de l'armée irakienne. [45]

Le gouvernement irakien prend le contrôle de la 8e division de l'armée irakienne Modifier

Le 7 septembre 2006, le Premier ministre Nouri al-Maliki a signé un document prenant le contrôle des petites forces navales et aériennes irakiennes et de la 8e division de l'armée irakienne, basée dans le sud. Lors d'une cérémonie marquant l'occasion, le général George Casey, le plus haut commandant américain en Irak, a déclaré : « À partir d'aujourd'hui, les responsabilités militaires irakiennes seront de plus en plus conçues et dirigées par des Irakiens. Auparavant, la Force multinationale en Irak dirigée par les États-Unis, commandée par Casey, donnait des ordres aux forces armées irakiennes par l'intermédiaire d'un quartier général et d'une chaîne de commandement conjoints américano-irakiens. Après le transfert, la chaîne de commandement passe directement du Premier ministre dans son rôle de commandant en chef irakien, en passant par son ministère de la Défense jusqu'au commandement des forces conjointes irakiennes. De là, les ordres vont aux unités irakiennes sur le terrain. Les neuf autres divisions irakiennes sont restées sous commandement américain, l'autorité étant progressivement transférée. Les responsables militaires américains ont déclaré qu'il n'y avait pas de calendrier précis pour la transition. [46]

La province d'Anbar signalée comme politiquement "perdue" par les gouvernements américain et irakien Modifier

Le 11 septembre 2006, il est apparu que le colonel Peter Devlin, chef du renseignement du Corps des Marines en Irak, avait déposé un rapport secret, décrit par ceux qui l'ont vu comme disant que les États-Unis et le gouvernement irakien ont été défaits politiquement à Anbar. Province. Selon Le Washington Post, une source anonyme du ministère de la Défense a décrit Devlin comme disant « qu'il n'y a pas d'institutions gouvernementales irakiennes fonctionnelles à Anbar, laissant un vide qui a été comblé par le groupe d'insurgés al-Qaïda en Irak, qui est devenu la force politique la plus importante de la province ». Le Post a déclaré que Devlin était un officier du renseignement très expérimenté dont le rapport était pris au sérieux. [47]

Le lendemain, le général de division Richard Zilmer, commandant des Marines en Irak, a déclaré : « Nous gagnons cette guerre. Je n'ai jamais entendu parler de la guerre perdue avant ce week-end. [48]

À l'automne 2006, plusieurs tribus irakiennes près de Ramadi dirigées par le cheikh Abdul Sattar Abu Risha se sont révoltées contre divers groupes d'insurgés avec Al-Qaïda en Irak. Ils ont formé l'Anbar Awakening et ont contribué à renverser la vapeur en faveur de l'armée américaine.

Deux autres provinces ont été transférées au contrôle provincial irakien à la fin de 2006.

Le 21 septembre 2006, les troupes italiennes ont remis le contrôle de la sécurité de la province de Dhi Qar aux forces irakiennes, faisant de Dhi Qar la deuxième des 18 provinces du pays à passer sous contrôle local complet. Une cérémonie de transfert a eu lieu à Nassiriyah. [49]

Le 20 décembre 2006, les forces américaines ont remis le contrôle de la province méridionale de Najaf aux forces de sécurité irakiennes. [50]

En janvier 2007, le président américain George W. Bush a annoncé une "augmentation" du nombre de troupes américaines déployées dans le pays. [51] Également au début de 2007, les forces tribales américaines et irakiennes ont sécurisé Ramadi, ainsi que d'autres villes telles que Hit, Haditha, Rutbah et Al Qaim.

En mai 2007, le Parlement irakien a appelé les États-Unis à fixer un calendrier de retrait [52] et les partenaires de la coalition américaine tels que le Royaume-Uni et le Danemark ont ​​commencé à retirer leurs forces du pays. [53] [54] Pendant l'été, les États-Unis ont tourné leur attention vers l'est d'Anbar et ont sécurisé les villes de Fallujah et d'Al-Karmah.

Célébrant la victoire, le président George W. Bush s'est rendu à Anbar en août 2007 pour féliciter le cheikh Sattar et d'autres personnalités tribales de premier plan.

Les forces irakiennes commencent le processus d'armement avec des systèmes d'armes américains avancés Modifier

L'Irak est devenu l'un des principaux acheteurs actuels d'équipement militaire américain, son armée échangeant ses fusils d'assaut AK-47 contre les fusils américains M16 et M4 plus précis, entre autres équipements. [55]

L'Irak a demandé 36 F-16, le système d'armes le plus sophistiqué que l'Irak ait tenté d'acheter. Le Pentagone a notifié au Congrès qu'il avait approuvé la vente de 24 hélicoptères d'attaque américains à l'Irak, évalués à 2,4 milliards de dollars. Y compris les hélicoptères, l'Irak a annoncé son intention d'acheter au moins 10 milliards de dollars de chars et de véhicules blindés américains, d'avions de transport et d'autres équipements et services sur le champ de bataille. Au cours de l'été, le ministère de la Défense a annoncé que le gouvernement irakien voulait commander plus de 400 véhicules blindés et autres équipements d'une valeur pouvant atteindre 3 milliards de dollars, et six avions de transport C-130J, d'une valeur pouvant atteindre 1,5 milliard de dollars. [56]

En 2008, l'Irak a représenté plus de 12,5 milliards de dollars des 34 milliards de dollars de ventes d'armes américaines à des pays étrangers (sans compter les avions de combat potentiels F-16). [57]

Le vice-président américain Joe Biden a effectué sa deuxième visite à Bagdad en autant de mois en septembre 2009, et a rencontré le Premier ministre Nouri al-Maliki alors même que les insurgés tiraient des mortiers et des roquettes sur la zone verte pour protester contre sa présence. Bien qu'il soit dit être en "mode d'écoute", Biden a abordé les questions de sécurité, de réconciliation politique et d'investissement étranger dans l'économie irakienne riche en pétrole mais affaiblie avec divers dirigeants de la capitale et de la région kurde d'Irak. [58] "Nous irons également de l'avant sur d'autres aspects de notre accord de sécurité en retirant toutes les brigades de combat américaines d'Irak d'ici la fin août 2010 et toutes les troupes américaines restantes d'ici la fin de 2011", a déclaré Biden. [59]

Départ définitif des troupes de combat américaines Modifier

Le 18 août 2010, les dernières troupes de combat américaines auraient franchi la frontière du Koweït, lorsqu'un dernier convoi de la 4e Stryker Brigade Combat Team de l'armée a quitté l'Irak. Un porte-parole du département d'État américain, P. J. Crowley, a été cité par les médias comme disant que le départ était "un moment historique", mais a noté que la présence américaine en Irak se poursuivrait. Le retrait des forces de combat était près de deux semaines avant la date limite annoncée du 31 août.

Dans une déclaration publiée, le président américain Obama a déclaré à propos des soldats retirés : "J'espère que vous vous joindrez à moi pour les remercier, ainsi que toutes nos troupes et familles de militaires, pour leur service". Il a noté que l'événement était une « étape importante dans la guerre en Irak ». [60]

La clôture de l'opération Iraqi Freedom a été annoncée le 31 août. "Il est temps de tourner la page", a déclaré Obama dans un discours national. Les opérations en Irak ont ​​été rebaptisées « New Dawn ».

En mai 2011, les États-Unis étaient le seul pays avec des forces militaires stationnées en Irak. D'autres nations sont également présentes mais sous la bannière des Nations Unies. [61]

En septembre 2006, il y avait environ 145 000 soldats américains en Irak. [62] Il y a aussi environ 20 000 entrepreneurs de sécurité privés de différentes nationalités sous divers employeurs.

Le 11 octobre 2002, le conseiller principal du président Bush pour le Moyen-Orient, Zalmay Khalilzad, a publié les plans du gouvernement américain visant à établir une administration militaire dirigée par les États-Unis en Irak, comme dans l'Allemagne et le Japon d'après-guerre, qui pourraient durer plusieurs années après la chute de Saddam. [63] Dans la perspective de l'invasion, les États-Unis ont promis une transition rapide vers un gouvernement démocratique, ainsi que la création d'une constitution irakienne et le rôle actif des Irakiens dans la mise en place d'une autorité intérimaire et d'un nouveau gouvernement. Les responsables américains continuent de souligner que l'invasion n'était pas une occupation à long terme, mais une libération.

En novembre 2003, Paul Bremer a annoncé le projet de céder la souveraineté limitée au Conseil de gouvernement irakien d'ici le 30 juin 2004. Un projet de constitution a été rédigé et approuvé par le Conseil de gouvernement irakien en mars 2004. Les États-Unis ont fait part de leur intention d'entrer en ce qu'il appelle un accord de sécurité avec le nouveau gouvernement irakien et maintenir l'autorité militaire jusqu'à ce qu'une nouvelle armée irakienne soit établie. L'administration Bush est restée engagée à cette date malgré la situation sécuritaire instable. Le gouvernement intérimaire irakien a été nommé en mai 2004, date à laquelle le Conseil de gouvernement irakien a été dissous, bien qu'il y ait eu un chevauchement important entre les deux organes de gouvernement.

L'Autorité provisoire de la coalition dirigée par les États-Unis, à des fins administratives, a divisé l'Irak en quatre zones de sécurité (voir carte) : une zone nord dans la région de Mossoul – Kirkouk, une zone centrale dans la région de Bagdad – Tikrit, une zone centre sud dans le Kerbala région et une zone Sud dans la région de Bassora. Les zones nord et centrale sont garnies de troupes américaines, tandis que la zone centrale sud est une garnison d'une division multinationale sous commandement polonais et la zone sud est garnie d'une division multinationale sous commandement britannique. [64]

Dans les premiers mois de l'occupation, le pillage et le vandalisme ont ralenti la restauration des services de base tels que l'eau, l'électricité et l'assainissement. Au printemps 2004, ces services étaient pour la plupart restaurés aux niveaux d'avant-guerre. Les travaux en cours se poursuivent pour assurer un assainissement suffisant. La distribution inégale de l'électricité est restée un problème jusqu'en 2004, la région de Bagdad continuant à subir des pannes périodiques. [65] Le 28 juillet 2005, le ministre irakien de l'Électricité a annoncé que l'approvisionnement en électricité de l'Irak avait dépassé les niveaux d'avant-guerre. [66]

Les allégations de violations des droits de l'homme par les forces d'occupation ont embarrassé l'administration Bush et le gouvernement britannique. Certaines allégations ont fait l'objet d'une enquête. Plusieurs officiers américains et britanniques ont été inculpés d'abus de prisonniers, et au début de février 2005, sept soldats américains ont été condamnés pour abus à la prison d'Abou Ghraib.

D'anciens membres du parti Baas et des officiers militaires qui n'ont pas de passé criminel ou de violations des droits humains ont été autorisés à réintégrer le gouvernement. [67]

Reconstruction Modifier

Pour la reconstruction, des contrats ont été attribués à des entreprises privées. Initialement, les entreprises des pays qui s'étaient opposés à la guerre ont été exclues de ces contrats, mais cette décision a été annulée en raison des protestations. [68] Les militants politiques et les commentateurs allèguent que le Pentagone a favorisé des entreprises comme Halliburton, ancien employeur du vice-président Dick Cheney, parce qu'elles avaient des liens avec des membres de haut rang de l'administration Bush. [69] [70] Ce soupçon avait déjà été une préoccupation lors des manifestations mondiales contre la guerre en Irak. Un audit a révélé que la filiale d'Halliburton, Kellogg, Brown and Root (KBR), avait peut-être surfacturé le gouvernement américain de 61 millions de dollars, sur des contrats d'une valeur de plusieurs milliards, pour l'importation de produits pétroliers destinés à l'armée américaine en Irak via un sous-traitant koweïtien, Altanmia Commercial Marketing Co. [71 ]

Certains soutiennent également que des entrepreneurs étrangers effectuent des travaux qui pourraient être effectués par des Irakiens au chômage, ce qui pourrait être un facteur alimentant le ressentiment envers l'occupation. [72] [73] [74] D'autres ressentiments pourraient être enflammés avec la nouvelle que près de 9 milliards de dollars de revenus pétroliers irakiens manquent à un fonds mis en place pour reconstruire l'Irak. [75]

Le 14 août 2005, un Washington Post [76] sur les efforts de l'administration pour réduire les attentes, a cité Wayne White, ancien chef de l'équipe de renseignement irakien du département d'État, déclarant que « l'attente la plus complètement anéantie était la capacité de construire une économie robuste et autosuffisante. Nous ne sommes nulle part près de ça. Les industries d'État, l'électricité sont toutes en dessous de ce qu'elles étaient avant que nous y arrivions. »

Un rapport de l'inspecteur général spécial des États-Unis pour la reconstruction de l'Irak a révélé « une fraude, une incompétence et une confusion généralisées » dans la gestion par l'occupation américaine de milliards de dollars d'argent du gouvernement irakien et de fonds américains donnés pour la reconstruction. L'inspecteur général Stuart Bowen, Jr. a noté que seuls 49 des 136 projets prévus liés à l'eau et à l'assainissement seront achevés. [77]

En avril 2007, le New York Times ont rapporté que les inspecteurs de surveillance fédéraux américains ont découvert que « sur un échantillon de huit projets que les États-Unis avaient déclarés réussis, sept ne fonctionnaient plus comme prévu en raison de pannes de plomberie et d'électricité, d'un manque d'entretien approprié, de pillages apparents et d'équipements coûteux qui Les États-Unis ont parfois admis que certains de leurs projets de reconstruction ont été abandonnés, retardés ou mal construits. Mais c'est la première fois que les inspecteurs constatent que des projets sont officiellement déclarés réussis - dans certains cas, aussi peu que six mois avant les dernières inspections, ne fonctionnaient plus correctement." [78]

En 2012, l'Irak a acheté de l'électricité aux Émirats arabes unis, alors que les Irakiens continuaient à subir des coupures d'électricité allant jusqu'à vingt heures par jour pendant les périodes de pointe de la demande, [79] alors que le système universitaire du pays était l'un des pires du Moyen-Orient. [80]

En juin 2012, le prince Abdul Ilah Al Qasim a déclaré que la production pétrolière irakienne était à son plus haut niveau depuis vingt ans. Abdul Ilah par téléphone depuis Bagdad a indiqué que "la production de pétrole a dépassé 3,07 millions de barils ce mois-ci, contre 2,92 millions de barils pour le mois de mai qui a été annoncé dans le rapport mensuel de l'OPEP". [81]

La mise en place d'un nouveau gouvernement civil en Irak a été compliquée par des divisions religieuses et politiques entre la population chiite majoritaire et les Arabes sunnites autrefois au pouvoir. De plus, de nombreux membres du parti Baas au pouvoir de Saddam Hussein ont été perçus comme entachés par l'association par certains partis. Dans le nord de l'Irak, les Kurdes avaient déjà exercé une autonomie effective pendant 12 ans sous la protection de la zone d'exclusion aérienne.

Le 16 mai 2003, des responsables américains ont abandonné le projet de céder l'autorité à un gouvernement civil irakien intérimaire choisi démocratiquement (semblable à ce qui s'était passé en Afghanistan après l'invasion américaine de l'Afghanistan) et ont présenté une résolution à l'ONU pour donner aux États-Unis et au Grande puissance du Royaume-Uni et de lever les sanctions économiques contre l'Irak, permettant à l'autorité du pays occupant d'utiliser les ressources pétrolières pour financer la reconstruction du pays. L'adoption de la résolution leur a permis de nommer eux-mêmes un gouvernement intérimaire.

Le 13 juillet 2003, un Conseil de gouvernement irakien a été nommé par l'administrateur de l'Autorité provisoire de la coalition, L. Paul Bremer.

Résolutions des Nations Unies Modifier

Le 22 mai 2003, le Conseil de sécurité de l'ONU a voté 14-0 pour donner aux États-Unis et à la Grande-Bretagne le pouvoir de gouverner l'Irak et d'utiliser ses ressources pétrolières pour reconstruire le pays. La résolution 1483 a supprimé près de 13 ans de sanctions économiques imposées à l'origine après l'invasion du Koweït par l'Iraq en 1990. La résolution permet au secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, de nommer un représentant spécial pour travailler avec les administrateurs américains et britanniques sur la reconstruction, l'aide humanitaire et la création d'un nouveau gouvernement.

La résolution a également créé le Fonds de développement pour l'Irak, qui a collecté des fonds provenant des ventes de pétrole. Le fonds a été initialement géré par les États-Unis et la Grande-Bretagne pour reconstruire le pays, et est supervisé par un nouvel organe consultatif composé des Nations Unies et des institutions financières internationales. En juin 2004, le New York Times ont rapporté que les autorités américaines ont dépensé 2,5 milliards de dollars des revenus pétroliers irakiens malgré les accords selon lesquels les revenus pétroliers devraient être mis de côté pour être utilisés après la restauration de la souveraineté de l'Irak. [82]

Le 14 août 2003, le Conseil de sécurité a voté 14-0 pour « se féliciter » de la création du Conseil de gouvernement irakien. La résolution 1500 n'a pas reconnu officiellement le conseil d'administration comme l'organe directeur légitime de l'Irak, mais l'a qualifiée de « étape importante » vers la création d'un gouvernement souverain.

Élections Modifier

Pendant plusieurs mois, les États-Unis ont maintenu leur intention de convoquer une convention constitutionnelle, composée d'Irakiens influents. Cependant, les demandes européennes d'élections anticipées et l'insistance de l'ayatollah Ali al-Sistani ont finalement forcé les États-Unis à laisser le Conseil de gouvernement nommé remplir cette fonction.

Dans les premiers mois de l'occupation, de nouveaux fonctionnaires ont été nommés à plusieurs postes locaux et régionaux (par exemple, maires, gouverneurs, conseils locaux). Les responsables ont été choisis parmi un groupe restreint d'individus (y compris d'anciens responsables du parti Baas) dans le but d'accélérer le retour à la normalité et d'éviter l'élection de personnes opposées à la présence américaine et britannique. Certains religieux et autres fonctionnaires étaient considérés comme trop radicaux ou dangereux. À l'occasion, on a constaté que les fonctionnaires nommés se comportaient moins qu'admirable. Le 30 juin 2003, le maire nommé de Najaf a été arrêté pour corruption.

En février 2004, des élections démocratiques, sous la supervision du CPA, avaient déjà eu lieu au niveau municipal et municipal dans certaines des provinces du sud et du nord. [83]

Le 15 novembre, le Conseil de gouvernement irakien a annoncé qu'un gouvernement de transition prendrait le relais en juin des pouvoirs dirigés par les États-Unis, et qu'un gouvernement élu suivrait d'ici la fin de 2005, une fois qu'une constitution aurait été rédigée et ratifiée. Le gouvernement de transition serait choisi en juin 2004 par un conseil de transition formé en mai 2004.

Le Conseil de gouvernement a révélé le calendrier après que le gouvernement des États-Unis, en réaction aux activités terroristes et militantes contre les troupes d'occupation et les organisations d'aide, ait abandonné son plan antérieur selon lequel un gouvernement souverain ne prendrait en charge qu'après avoir créé une constitution et organisé des élections.Jalal Talabani, qui était président du conseil, a déclaré que la transition impliquerait « la création d'une constitution permanente par un conseil élu, directement élu par le peuple, ainsi que l'élection d'un nouveau gouvernement conformément aux articles de cette nouvelle constitution avant fin 2005."

En mars 2004, une constitution provisoire a été créée, appelée Loi d'administration de l'État irakien pour la période de transition. Le document demandait la création d'une Assemblée nationale élue au plus tard en janvier 2005. La question du calendrier électoral est devenue une question d'importance pour l'Irak et les États-Unis : alors qu'une élection rapide légitimerait le gouvernement irakien et jetterait un lumière sur l'occupation du pays menée par les États-Unis, la perspective de la violence l'a retardée. Il a finalement été fixé au 30 janvier 2005. Bien que le président de l'époque, Ghazi Al-Yaouar, ait demandé aux Nations Unies de reconsidérer le calendrier électoral plusieurs semaines avant les élections, les élections législatives ont eu lieu à temps, créant l'Assemblée nationale irakienne.

L'assemblée élue a rédigé une nouvelle constitution pour l'Irak, qu'elle a soumise au peuple irakien pour examen le 28 août. Le 15 octobre, les Irakiens ont voté pour approuver la nouvelle constitution. Le 15 décembre, les premières élections législatives sous la nouvelle constitution ont eu lieu.

Souveraineté pour l'Irak Modifier

Lors d'une conférence de presse le 1er juin 2004, le président Bush a déclaré qu'il travaillait avec divers dirigeants mondiaux pour créer une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU approuvant la transition de l'occupation dominée par les États-Unis à l'autonomie complète de l'Irak. En vertu de cette résolution, les forces de la coalition resteraient en Irak jusqu'à ce que le nouveau gouvernement puisse établir la sécurité et la stabilisation : « Les Irakiens souhaitent profondément – ​​ne vous méprenez pas – de gérer leurs propres affaires et d'être en mesure peuvent gérer leurs propres mesures de sécurité." Le 8 juin, la résolution 1546 du Conseil de sécurité a été adoptée à l'unanimité, appelant à « la fin de l'occupation et l'exercice de la pleine responsabilité et de l'autorité d'un gouvernement intérimaire pleinement souverain et indépendant d'Iraq d'ici le 30 juin 2004 ».

Le 28 juin 2004, l'occupation a été nominalement terminée par le CPA, qui a transféré un pouvoir limité à un nouveau gouvernement irakien dirigé par le Premier ministre Iyad Allawi. L'alliance militaire multinationale a continué d'aider le gouvernement Allaoui à gouverner les Irakiens. Le but de l'occupation de l'Irak était, selon le président américain George W. Bush, uniquement de provoquer une transition de l'anarchie d'après-guerre à la pleine souveraineté irakienne.

Une autre étape importante dans la souveraineté a été franchie avec la création d'une administration démocratiquement élue le 6 avril 2005, comprenant le Premier ministre Ibrahim al-Jaafari et le président Jalal Talabani à la suite des élections irakiennes de janvier 2005.

En vertu de la résolution 1790 du Conseil de sécurité des Nations Unies, le mandat de la force multinationale en Irak a été prolongé jusqu'au 31 décembre 2008, après quoi il n'y a aucune justification pour que des militaires étrangers restent dans le pays. Le 6 juin 2008, le Indépendant ont rapporté que les États-Unis faisaient pression sur le gouvernement irakien pour qu'il signe une « alliance stratégique » (et non un « traité », qui nécessiterait l'approbation du Sénat américain), donnant aux forces américaines une grande liberté pour continuer à opérer en Irak. [84]

Contrôle provincial irakien Modifier

L'objectif du gouvernement irakien et des forces multinationales en Irak est de réaliser la transition de la responsabilité de chacune des 18 provinces irakiennes de la coalition aux autorités civiles irakiennes, tant nationales que locales. L'attention sur la question est naturellement concentrée sur les progrès vers la sécurité dans les provinces, à la fois en termes de menace des insurgés et de capacité des forces de sécurité irakiennes, mais d'autres facteurs, tels que la compétence et la capacité de la gouvernance locale, sont également importants. [ citation requise ]

Les provinces sont soumises à une évaluation régulière par le gouvernement irakien et la Coalition lorsqu'une province semble prête, une recommandation est faite au Comité ministériel irakien pour la sécurité nationale, le Premier ministre prenant la décision finale.

Provinces sous contrôle irakien Modifier

En octobre 2008, treize provinces avaient achevé avec succès la transition vers le contrôle provincial irakien : Muthanna, Dhi Qar, Najaf, Maysan, Dahuk, Erbil, Sulaymaniyah, Karbala, Basra, Al-Qadisiyah, Al Anbar, Babil et Wasit.

Muthanna a été le premier, le 13 juillet 2006, lorsque les forces australiennes, japonaises et britanniques de la Division multinationale-Sud-Est ont transféré la responsabilité au gouverneur et aux autorités locales. Avec une population chiite réduite et homogène, il y avait eu très peu de violences des milices et peu d'attaques contre les forces de la coalition au cours des mois précédents, encourageant de bons progrès dans le développement des capacités des forces armées irakiennes et des forces du ministère de l'Intérieur. De même, le gouverneur de Muthanna a bénéficié d'un bon mandat local, ayant été réélu lors des élections locales de janvier 2005. [85]

Dhi Qar, également dans la zone de responsabilité du MND-SE dirigé par les Britanniques et de la responsabilité des brigades italienne et roumaine, a été remis le 21 septembre 2006. . [86] Les troupes australiennes du MND-SE sont restées disponibles pour fournir un soutien de sécurité aux Irakiens à Muthanna et à Dhi Qar, s'ils en faisaient la demande.

Najaf, qui avait été en garnison d'abord par les forces polonaises, puis américaines, a été remise le 20 décembre 2006. [87]

En avril 2007, le gouvernorat de Maysan est devenu le quatrième à passer sous contrôle provincial irakien. [88]

Le 30 mai 2007, les trois provinces composant le gouvernement régional du Kurdistan sont passées sous contrôle provincial irakien, portant le nombre total à 7. [89]

En octobre 2007, Karbala est devenue la huitième province à passer sous contrôle provincial irakien. Le transfert de Bassora en décembre 2007 a marqué la moitié du transfert de toute la sécurité provinciale aux forces de sécurité irakiennes. [90]

En juillet 2008, la dixième province, Al-Qadisiyah, est également passée sous contrôle irakien. [90]

Le 1er septembre 2008, à la suite de la baisse des niveaux de violence, l'armée américaine a transféré le contrôle de la vaste province d'Al-Anbar au contrôle provincial irakien. Une présence américaine limitée sera maintenue pour assurer la sécurité. Al-Anbar est la 11e province à être transférée à la sécurité irakienne.

En octobre 2008, la province de Babil est devenue la douzième province à revenir sous contrôle irakien [91] tandis que Wasit a été transférée plus tard dans le mois, ce qui en fait la treizième province à être transférée. [92]

Transition après la signature de l'accord de sécurité Modifier

Au 31 décembre 2008, 13 des 18 provinces irakiennes étaient passées avec succès au contrôle provincial irakien (PIC). [93] Le 1er janvier 2009, la SA (voir aussi l'Accord sur le statut des forces entre les États-Unis et l'Irak) entre les États-Unis et l'Irak est entrée en vigueur, transférant la responsabilité de la sécurité au GoI, même si toutes les provinces n'avaient pas achevé le processus de transition du PIC. . À la demande du GoI, cependant, un nouveau sous-comité conjoint pour la sécurité provinciale a été formé sous les auspices de la SA pour évaluer les conditions dans les cinq provinces irakiennes restantes qui ne sont pas passées au PIC avant le 1er janvier 2009. Ce sous-comité réunis pour la première fois en janvier 2009.

Malgré la défaite de l'ancienne armée irakienne, des forces irrégulières, tant irakiennes qu'extérieures, ont mené des attaques contre la Coalition et, plus récemment, le nouveau gouvernement irakien. Dans les premiers mois qui ont suivi la « fin des grandes opérations de combat », les insurgés ont mené des attaques de tireurs d'élite, des attentats-suicides à des postes de contrôle routiers et des embuscades, causant environ 112 morts par mois au sein des forces multinationales.

Parfois, les attaquants disaient qu'ils étaient motivés par la vengeance (par exemple, un groupe anti-coalition a affirmé que les quatre Irakiens qui auraient été abattus par des soldats britanniques lors d'une manifestation n'étaient pas armés et agissant pacifiquement, six soldats britanniques ont ensuite été tués par des Irakiens). Plusieurs Irakiens, apparemment non armés, ont été abattus lors de manifestations anti-Alliance, principalement dans les zones arabes sunnites du pays. Alors que les zones musulmanes chiites étaient pour la plupart pacifiques, l'ayatollah Sayed Mohammed Baqir al-Hakim, qui est rentré en Irak après des décennies d'exil peu après le début de l'occupation, a déclaré : « Nous n'avons pas peur des troupes britanniques ou américaines. Ce pays veut garder sa souveraineté et les forces de la coalition doivent la quitter. » Les forces de la coalition ont nié les accusations de ciblage de civils non armés. Ils ont dit qu'on leur avait tiré dessus et qu'ils ripostaient.

L'insurrection violente a commencé peu après l'invasion de l'Irak en 2003 et s'est intensifiée pendant l'occupation. À l'origine, les insurgés ciblaient la force de la coalition (dont la majorité vient des États-Unis et du Royaume-Uni) et le gouvernement intérimaire (par exemple, l'Autorité provisoire de la coalition) formé sous l'occupation. L'insurrection a grandi pendant la période entre l'invasion de l'Irak et la mise en place d'un nouveau gouvernement irakien.

Guerre de guérilla Modifier

À la fin de juin 2003, il y a eu un débat public aux États-Unis pour savoir si l'insurrection pouvait être qualifiée de guerre de guérilla. Le 17 juin, le général de l'armée John P. Abizaid a déclaré que les forces en Irak « menaient ce que je qualifierais de campagne classique de type guérilla contre nous. ." Dans une déclaration au Congrès le 18 juin, le secrétaire adjoint à la Défense, Paul Wolfowitz, a déclaré : « Il y a une guérilla là-bas, mais nous pouvons la gagner ».

Sabotage Modifier

Le sabotage des oléoducs et des raffineries a été une tactique clé de l'insurrection irakienne. Les États-Unis avaient l'intention de reconstruire rapidement l'infrastructure irakienne pour ramener la production aux niveaux d'avant-guerre, mais un sabotage généralisé a ralenti le rythme de la reconstruction. L'administration a fixé un objectif de production de pétrole de 5 000 000 barils par jour (790 000 m 3 /j), mais les chiffres du président montrent que la production a légèrement diminué en 2005 par rapport à 2004, passant de 2,2 millions de gallons américains (8 300 m 3 ) par jour à 2,1 millions gallons américains (7 900 m 3 ) par jour. L'administration affirme que la production de pétrole, cependant, est en hausse par rapport à 2003, lorsque le pétrole était produit à 1 580 000 barils par jour (251 000 m 3 /j).

Les analystes irakiens ont soutenu que les mesures de l'administration sont trompeuses parce que la guerre a commencé en 2003, ce qui a fait baisser les chiffres de production par rapport à ce qu'ils auraient normalement été.

"Ils sont loin de leurs projections initiales" pour savoir où en serait la production de pétrole maintenant, a déclaré Rick Barton, expert en reconstruction irakienne au Center for Strategic and International Studies à Washington. "Cela n'a pratiquement disparu nulle part pendant tout le temps que nous avons passé là-bas. Bien sûr, ils n'ont pas été en mesure de protéger les pipelines. Vous ne pouvez tout simplement pas reconstruire un pays pendant une guerre active." [ citation requise ] [94]

Falloujah Modifier

L'offensive de Fallujah, l'opération Vigilant Resolve, a été lancée le 5 avril 2004 en réponse au meurtre et à la mutilation du 31 mars de quatre employés de Blackwater. Les routes menant et sortant de la ville ont été fermées. Lorsque les soldats et les marines américains ont tenté d'entrer, de violents combats ont éclaté. Des membres de l'insurrection irakienne ont ouvert le feu avec des mitrailleuses lourdes, des roquettes et des grenades propulsées par fusée. Les soldats et les marines ont répondu en faisant venir des chars et des hélicoptères.

Les échanges de tirs qui ont suivi ont fait un grand nombre de victimes. Des dizaines de Marines ont été tués et blessés. Deux cent soixante et onze membres des forces non coalisées ont été tués et 793 blessés, selon les décomptes officiels pour la période du 5 au 22 avril. Des rapports contradictoires ne permettent pas de savoir combien de morts et de blessés étaient des combattants rebelles ou des femmes et des enfants. [95] [96] [97] Il y avait aussi des rapports d'ambulances et de convois d'aide utilisés par les insurgés pour faire passer des armes et des combattants dans la ville. [98] Les responsables de la coalition ont déclaré que les insurgés utilisaient des mosquées et des écoles comme postes de commandement et installations de stockage d'armes. Une usine de gilets kamikazes a été découverte par les Marines. [99]

Après plusieurs tentatives infructueuses de cessez-le-feu, les États-Unis se sont retirés de la ville. Un commandant des Marines a déclaré : « Nous ne voulons pas transformer Fallujah en Dresde ». Les États-Unis ont remis l'autorité de la ville à un ancien général irakien qui avait servi sous Saddam Hussein et dont les combattants, selon les États-Unis, peuvent inclure d'anciens membres de l'insurrection.

Par la suite, la ville a été qualifiée de « ville rebelle libre », des bannières dans les rues de la ville proclamaient la victoire sur les États-Unis, et certaines de ses mosquées faisaient l'éloge de l'insurrection irakienne. Le général, Muhammed Latif, a déclaré à Reuters : "Je veux que le soldat américain retourne dans son camp. Ce que je veux plus, c'est qu'il retourne aux États-Unis." [100]

Les marines américains ont encerclé Fallujah avec un mur de terre, essayant de contrôler l'accès à la ville, permettant uniquement aux femmes et aux enfants de quitter la ville. Le 19 juin 2004, vingt-deux Irakiens, dont des femmes et des enfants, ont été tués lors d'une frappe aérienne américaine sur un quartier résidentiel. [101] Allawi a condamné la rébellion et a appelé la ville à se rendre Abu Musab al-Zarqawi, le chef du groupe Tawhid-e-Jihad qui se cacherait à Falloujah, sous peine de bombardement aérien des États-Unis.

Muqtada al-Sadr Modifier

Le 4 avril 2004, les forces de la coalition ont fermé le journal al-Hawza du religieux chiite Muqtada al-Sadr, affirmant qu'il contenait des incitations à la violence. Un exemple fourni est que le 26 février, un article a affirmé qu'un attentat suicide à Iskandariya qui a tué 53 personnes était une roquette tirée par les Américains, et non une voiture piégée. En réponse, al-Sadr a lancé une journée de manifestations. Au cours de ces manifestations, des membres de l'insurrection irakienne (qui peuvent ou non avoir été liés à al-Sadr) ont tendu une embuscade à une patrouille de la coalition gardant une unité de ramassage des ordures à Sadr-City, entraînant la mort de 8 soldats. Plusieurs dizaines de partisans d'al-Sadr ont été tués lors de ces manifestations.

La coalition a répondu en arrêtant l'un des plus proches collaborateurs d'al-Sadr, ce qui a conduit al-Sadr à appeler ses partisans à se soulever. Les jours suivants, des combats ont éclaté dans de nombreuses villes du sud de l'Irak, notamment Karbala, Kut, Nasiriya et Bassora. Le CPA a annoncé l'existence d'un mandat d'arrêt datant de trois mois, émis par un juge irakien, contre al-Sadr, affirmant qu'il était responsable du meurtre du religieux allié à la coalition Abdul Majid al-Khoei. Le mandat lui-même a suscité une nouvelle opposition, car les propres partisans de Khoei ont blâmé les baasistes pour le meurtre, le ministre irakien de la Justice nommé par la Coalition a déclaré qu'il n'avait pas connaissance du mandat, et l'Association des juristes irakiens a déclaré le mandat « illégal ». Al-Sadr, qui avait auparavant créé son propre gouvernement parallèle et une milice appelée l'armée al-Mahdi, a ordonné à ses partisans de ne plus suivre l'occupation, et a suggéré qu'ils attaquent les soldats de la coalition, et ses partisans ont pris le contrôle de plusieurs villes, souvent avec le soutien des autorités locales et de la police.

Au cours des premiers jours du soulèvement, al-Sadr est resté à Koufa, où il avait traditionnellement de nombreux adeptes. Le 7 avril, il a déménagé à Najaf, dans un bâtiment proche du sanctuaire de l'imam Ali, le sanctuaire le plus saint de la foi chiite. Après de violents combats pendant les premiers jours du soulèvement, ses partisans ont pris le contrôle de nombreuses villes du sud de l'Irak. A Kut, le contingent d'occupation ukrainien a été chassé de la ville par une pluie de mortiers. Les Italiens étaient confinés à l'intérieur de leur base à Nassiriya, et à Bassora le palais du gouverneur était occupé. A Karbala, les forces polonaises et bulgares ont pu tenir bon après une bataille qui a duré toute la nuit. L'Alliance a réagi en déployant une force réactionnaire le 8 avril à Kut, forçant les partisans d'al-Sadr à se fondre dans la population de la ville. La même chose s'est produite dans la plupart des autres villes et le contrôle a été nominalement cédé. Seuls Najaf et Koufa, dans lesquels les Américains ne sont pas entrés, sont restés effectivement sous le contrôle des partisans d'al-Sadr. La Coalition a envoyé 2 500 Marines américains à Najaf pour tenter « d'arrêter ou de tuer » al-Sadr.

Espérant au départ qu'al-Sistani forcerait al-Sadr à capituler, la coalition a été déçue quand, alors qu'il appelait toutes les parties à faire preuve de retenue, il s'est plutôt concentré sur la condamnation des activités de la coalition à Falloujah. À la mi-mai 2004, une force de tête américaine a commencé à pénétrer dans Najaf. Dans le processus, ils ont envahi plusieurs mosquées pour saisir des armes, et il y a eu des rapports de dommages à certains des sanctuaires les plus saints de l'islam chiite. Les forces américaines, utilisant leur puissance de feu supérieure et leur soutien aérien, ont infligé un flot constant de pertes à l'armée d'al-Mahdi. Les al-Mahdi n'ont pu infliger que peu de pertes américaines, mais le 17 mai, il a été signalé que l'armée d'Al-Madhi avait chassé les troupes italiennes de leur base à Nasiriyah. [102] Dix Italiens ont été blessés, ainsi que 20 combattants de l'armée al-Mahdi blessés et deux tués, dans l'assaut. La base a été reprise pacifiquement le lendemain dans le cadre d'un règlement négocié avec les chefs de clan locaux.

Alors que l'Alliance insistait continuellement sur le fait qu'il avait peu de soutien et qu'il y avait des affrontements limités avec le plus petit SCIRI, il était rarement condamné par ses religieux les plus anciens. Les tribunaux islamiques ont étendu leur influence dans les zones qu'il contrôlait. La mosquée Imam Ali a terminé son appel à la prière par une demande de protection divine pour lui, et ses fidèles étaient clairement nombreux. [103] Beaucoup pensaient qu'al-Sistani ne s'était pas prononcé contre al-Sadr de peur de retourner les chiites contre les chiites. Un sondage a révélé qu'à la mi-mai 2004, 32 % des Irakiens soutenaient fortement al-Sadr et 36 % le soutenaient quelque peu. [104]

En août 2004, al-Sadr a tenté une deuxième rébellion et son armée d'al-Mahdi a de nouveau incité à la violence, en particulier dans le bidonville de Sadr à Bagdad et à Najaf. Les forces américaines ont répondu en poussant dans les zones de Najaf contrôlées par al-Mahdi, faisant chanceler la milice. Soutenue par des hélicoptères de combat, l'armée américaine a réussi à tuer plusieurs centaines de combattants d'al-Mahdi et à se rapprocher davantage de la mosquée Iman Ali, où al-Sadr avait établi sa base. Des combats brutaux ont fait rage entre les troupes américaines et les miliciens al-Madhi dans un cimetière à l'extérieur de la mosquée. Pour éviter d'endommager la mosquée sacrée lors d'un raid direct, une solution politique a été recherchée et un accord a été conclu entre al-Sistani et al-Sadr a mis fin à sa rébellion. En septembre 2004, un programme a encouragé les membres d'al-Madhi dans la ville de Sadr à échanger leurs armes contre les autorités contre une compensation financière, et le bidonville a été presque entièrement pacifié.

En août 2005, al-Sadr avait adopté un ton plus conciliant, avec un profil beaucoup plus bas, déclarant « J'appelle tous les croyants à sauver le sang des musulmans et à rentrer chez eux » après une flambée de violence entre certains de ses partisans et ceux d'Abdul Aziz al-Hakim. [105]

Otages Modifier

Après la chute du régime Baas, des personnes aux agendas différents ont pris des otages étrangers et irakiens, y compris des citoyens des deux pays qui ont soutenu et opposé l'invasion. Cela comprend les citoyens d'Australie, du Brésil, de Bulgarie, du Canada, de Chine, de République tchèque, de France, d'Inde, d'Irlande, d'Israël, d'Italie, d'Allemagne, du Japon, de Jordanie, du Népal, du Pakistan, de Pologne, de Roumanie, de Russie, de Corée du Sud, de Thaïlande, de Turquie, L'Ukraine, le Royaume-Uni et les États-Unis d'Amérique.

La prise d'otages semble être non coordonnée, différents groupes faisant des demandes diverses. Certains otages sont libérés tandis que d'autres sont tués, parfois par décapitation. Plusieurs enlèvements ont été revendiqués par le groupe islamiste Tawhid and Jihad (L'unité de Dieu et la guerre sainte), qui a changé son nom en « Al-Qaïda en Irak » en octobre 2004. Le groupe était dirigé par le Palestinien d'origine jordanienne Abu Musab. al-Zarqaoui. Les otages qui ont été décapités par le groupe de Zarqawi, et peut-être par Zarqawi lui-même, comprennent les Américains Nick Berg, Eugene Armstrong et Jack Hensley, le Sud-Coréen Kim Sun-il, Shosei Koda du Japon et Kenneth Bigley du Royaume-Uni. L'Italien Fabrizio Quattrocchi a reçu une balle dans la tête, peut-être par un autre groupe, tout comme l'aide humanitaire britannique Margaret Hassan. Selon le Comité pour la protection des journalistes, au moins 25 journalistes ont été kidnappés par des groupes armés en Irak depuis avril 2004, lorsque les insurgés ont commencé à cibler les étrangers pour enlèvement.

Alors que certaines prises d'otages semblent être motivées par des considérations politiques, un grand nombre d'otages sont pris par des criminels pour obtenir de l'argent. Les Irakiens présumés avoir des revenus élevés ont été particulièrement visés.

Dans la soirée du 4 mars 2005, la voiture menant Giuliana Sgrena, fraichement libérée, ainsi que deux agents du Sismi, le service de renseignement militaire italien, ont été la cible de tirs des troupes américaines. Nicola Calipari, qui avait négocié la libération des huit autres otages italiens, a été tué, tandis que Sgrena et l'autre agent ont été blessés voir Sauvetage de Giuliana Sgrena.

Retombées Modifier

À la suite des soulèvements, le général américain John Abizaid a demandé en avril 2004 l'envoi de 10 000 soldats supplémentaires en Irak après avoir admis qu'un certain nombre de membres du personnel de sécurité irakien avaient abandonné leurs postes ou rejoint l'insurrection irakienne. [106] Le 16 avril 2004, le secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld a annoncé qu'il avait approuvé la demande du général Abizaid et avait prolongé de trois mois la tournée d'environ 20 000 soldats, qui devaient quitter l'Irak en rotation. Une nouvelle fosse commune a été découverte près de Ramadi, contenant les corps de plus de 350 Irakiens. [107] Il n'est pas clair si ce charnier contenait des civils et/ou des militants morts.

Rapport du groupe d'étude sur l'Irak Modifier

Lors d'une conférence de presse avec le Premier ministre britannique Tony Blair à Washington le 6 décembre 2006, le président George W. Bush a commenté le rapport bipartite du Groupe d'étude sur l'Irak évaluant la situation actuelle de la guerre en Irak menée par les États-Unis et faisant des recommandations politiques. Le président Bush a admis pour la première fois qu'une « nouvelle approche » est nécessaire en Irak, que la situation en Irak est « mauvaise là-bas » et que la tâche à accomplir était « redoutable ». [108] Le président Bush a déclaré qu'il n'accepterait pas toutes les recommandations du panel de l'ISG, mais a promis qu'il prendrait le rapport au sérieux. [109]

Toutes les troupes étrangères se sont retirées d'Irak.

Le 18 août 2010, la 4e brigade Stryker, 2e division d'infanterie, la dernière brigade de combat américaine s'est retirée d'Irak, mettant ainsi fin à la mission de combat américaine en Irak. 52 600 militaires américains sont restés en Irak pour jouer un rôle consultatif. [110]

Le 19 août 2010, le président américain Barack Obama a annoncé que toutes les opérations de combat américaines prendraient fin le 31 août. 50 000 soldats resteraient dans un rôle de conseil et d'assistance. Le retrait complet a eu lieu en décembre 2011. Entre le 15 et le 18 décembre, les dernières troupes sont parties.

Pendant l'occupation irakienne « d'après-guerre », les forces d'occupation se sont concentrées sur le maintien de l'ordre en patrouillant. Ces patrouilles faisaient face à des insurgés qui menaient des embuscades à l'aide de fusils d'assaut, de grenades propulsées par fusée et d'explosifs soigneusement placés et chronométrés. Les patrouilles nécessitent des véhicules blindés capables d'arrêter au moins les tirs d'armes légères de mitrailleuses de 7,62 mm ainsi que des plates-formes d'armes externes obligatoires et un équipement de suivi. L'expérience est également essentielle pour détecter toute voiture, boîte ou personne potentiellement menaçante et déplacée tout en suivant les règles d'engagement qui dictent une posture passive mais prête. Les patrouilleurs passent près de huit heures par jour dans le secteur et cumulent près de 30 patrouilles par mois.

En octobre 2004, le gouvernement intérimaire irakien a transféré à la propriété américaine 104 acres (0,42 km 2 ) de terrain au bord du Tigre à Bagdad pour la construction d'une nouvelle ambassade américaine. La nouvelle installation sera la plus grande du genre au monde, de la taille de la Cité du Vatican, avec la population d'une petite ville, sa propre force de défense, son électricité et son eau autonomes. Quelques détails du complexe de l'ambassade sont disponibles dans un rapport de la commission des relations étrangères du Sénat américain, bien que de nombreux détails restent secrets. Sa construction est budgétisée à 592 millions de dollars. [111]

Outre le complexe de l'ambassade, quatre "super bases" sont en cours de construction pour un déploiement permanent. L'un serait adjacent à Bagdad, deux seraient proches des champs pétrolifères du sud et du nord et le quatrième serait à l'ouest vers la Syrie. [112]

Les États-Unis sont en train de construire 14 bases connues sous le nom de bases durables. Quatre sont inconnus quant au nom et à l'emplacement. Les dix autres sont : Green Zone à Bagdad, Camp Anaconda à la base aérienne de Balad, Camp Taji à Taji, Camp Falcon-Al-Sarq à Bagdad, Post Freedom à Mossoul, Camp Victory-Al Nasr à l'aérodrome de Bagdad, Camp Marez à l'aérodrome de Mossoul, Camp Renegade à Kirkouk, Camp Speicher à Tikrit et Camp Fallujuh. [113] [114]

Comme le scientifique culturel Roland Benedikter le pose dans son livre sur Démocratisation durable de l'Irak [115] et dans une série d'essais, [116] une cause principale des problèmes actuels de pacification semble consister dans le fait que les dimensions socioculturelles de la durabilité, y compris les questions d'ethnicité, de religion et de minorités, n'ont pas été inclus de manière appropriée dans les stratégies globales de démocratisation jusqu'à présent.


2 soldats américains tués, 8 blessés Interprète tués, 8 soldats irakiens blessés interprète et 8 membres de la société civile irakienne [&hellip]

Le MI6 a manipulé les médias britanniques L'ancien conseiller à la sécurité nationale Zbigniew Brzezinski a appelé dimanche (CNN) à une enquête sur la façon dont les États-Unis ont été manipulés dans la guerre en Irak. Parlant des documents falsifiés du Niger alléguant des achats d'uranium en Irak, il a déclaré que le problème n'était pas seulement que les États-Unis manquaient d'une bonne intelligence humaine, mais qu'ils [&hellip]


Histoire américaine : la guerre contre le terrorisme se tourne vers l'Irak

STEVE EMBER : Bienvenue dans THE MAKING OF A NATION – L'histoire américaine en anglais spécial VOA. Je suis Steve Ember.

GEORGE W. BUSH : « Faire confiance à la raison et à la retenue de Saddam Hussein n'est pas une stratégie, et ce n'est pas une option. [Applaudissements]"

Cette semaine dans notre série, nous examinons l'invasion américaine de l'Irak en mars deux mille trois. Cela faisait partie de la « guerre contre le terrorisme » que le président George W. Bush avait déclarée après les attaques d'Al-Qaida contre les États-Unis le 11 septembre deux mille un.

En octobre de la même année, les États-Unis ont mené l'invasion de l'Afghanistan. Le but était d'attaquer al-Qaida et les dirigeants talibans abritant le chef du groupe, Oussama ben Laden.

Dans le même temps, le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld proposait également la possibilité d'une action militaire contre l'Irak. Des responsables américains ont accusé l'Irak de soutenir le terrorisme. Ils ont souligné que le dirigeant irakien Saddam Hussein avait utilisé des armes chimiques contre son propre peuple. Ils ont dit qu'il y avait des signes qu'il essayait également de développer des armes biologiques et nucléaires.

Le président Bush a remis son message annuel sur l'état de l'Union au Congrès en janvier deux mille deux.

Il a décrit les succès américains dans la fermeture des camps d'entraînement terroristes en Afghanistan. Il a également évoqué la coopération du Pakistan vers le même objectif dans ce pays.

Le président a désigné trois pays – la Corée du Nord, l'Iran et l'Irak – comme ce qu'il a appelé un « axe du mal ».

Il a déclaré que les États-Unis n'attendraient pas d'être attaqués par des groupes terroristes ou les nations qui les soutiennent.

GEORGE W. BUSH : « Notre deuxième objectif est d'empêcher les régimes qui parrainent le terrorisme de menacer l'Amérique ou nos amis et alliés avec des armes de destruction massive. Certains de ces régimes sont plutôt calmes depuis le 11 septembre. Mais nous connaissons leur vraie nature. La Corée du Nord est un régime qui s'arme de missiles et d'armes de destruction massive, tout en affamant ses citoyens.

"L'Iran poursuit agressivement ces armes et exporte la terreur, tandis qu'un petit nombre de non-élus réprime l'espoir de liberté du peuple iranien.

"L'Irak continue d'afficher son hostilité envers l'Amérique et de soutenir le terrorisme. Le régime irakien a comploté pour développer l'anthrax, le gaz neurotoxique et les armes nucléaires depuis plus d'une décennie. C'est un régime qui a déjà utilisé des gaz toxiques pour assassiner des milliers de ses propres citoyens, laissant les corps de mères blottis au-dessus de leurs enfants morts. Il s'agit d'un régime qui a accepté les inspections internationales – puis a expulsé les inspecteurs. C'est un régime qui a quelque chose à cacher au monde civilisé."

Et le président Bush avait cet avertissement :

Le président Bush a déclaré que les États-Unis ne permettraient pas aux régimes les plus dangereux du monde de menacer la sécurité des États-Unis avec les armes les plus destructrices du monde.

L'Irak avait été vaincu en mille neuf cent quatre-vingt-onze après avoir envahi le Koweït. Les Nations Unies ont ordonné à l'Irak de détruire tous ses efforts de développement d'armes nucléaires, biologiques et chimiques. L'ONU avait envoyé des équipes d'inspecteurs en armement pour s'assurer que l'Irak respectait ses résolutions. Mais depuis 1998, l'Irak avait refusé de laisser entrer les équipes d'inspection des armes de l'ONU dans le pays.

Le président Bush et son administration ont fait valoir que l'Irak fabriquait ou cachait des armes de destruction massive, connues sous le nom d'armes de destruction massive. Il a déclaré que si les Nations Unies ne parvenaient pas à forcer l'Irak à désarmer, les États-Unis pourraient lancer une attaque militaire contre le pays.

En septembre deux mille deux, un an après les attentats de New York et de Washington, Bush s'est adressé à l'Assemblée générale des Nations Unies.

GEORGE W. BUSH : « Nous savons que Saddam Hussein a poursuivi les armes de meurtre de masse avant même que les inspecteurs ne soient dans son pays. Doit-on supposer qu'il s'est arrêté quand ils sont partis ? »

Avec ce discours, il a commencé à plaider auprès de la communauté internationale pour une invasion de l'Irak.

De retour à Washington, le président a demandé au Congrès d'adopter une résolution lui donnant le pouvoir d'utiliser la force militaire contre l'Irak. Le Congrès a approuvé la résolution en octobre.

En novembre, l'Irak a accepté d'autoriser le retour des inspecteurs en armement des Nations Unies. Après d'autres inspections, le chef de l'équipe a fait rapport aux Nations Unies en février deux mille trois. Il a déclaré que l'équipe n'avait trouvé aucune preuve d'armes de destruction massive. Mais il a également déclaré que l'Irak ne coopérait pas aux efforts visant à savoir si des armes suspectes avaient été détruites et si les programmes d'armement avaient pris fin.

DONALD RUMSFELD : « Les États-Unis savent que l'Irak possède des armes de destruction massive. Tout pays sur la surface de la terre qui a un programme de renseignement actif sait que l'Irak possède des armes de destruction massive. »

Donald Rumsfeld n'était pas le seul à soutenir l'idée d'une guerre contre l'Irak.

DICK CHENEY : « Il ne fait aucun doute que Saddam Hussein possède désormais des armes de destruction massive. "

D'autres partisans comprenaient le vice-président Dick Cheney.

DICK CHENEY : « qu'il les amasse pour les utiliser contre nos amis, contre nos alliés et contre nous. »

Et les "neocons", ou les membres du mouvement néoconservateur.

En janvier deux mille trois, le président Bush a utilisé son discours sur l'état de l'Union pour renforcer son dossier contre l'Irak.

GEORGE W. BUSH : « Année après année, Saddam Hussein s'est donné beaucoup de mal, a dépensé des sommes énormes, pris de grands risques pour construire et conserver des armes de destruction massive. Mais pourquoi? La seule explication possible, la seule utilisation possible qu'il puisse avoir de ces armes, est de dominer, d'intimider ou d'attaquer.

Il a déclaré que les services secrets britanniques avaient rapporté que Saddam Hussein avait tenté d'acheter de l'uranium en Afrique. L'uranium peut être utilisé pour fabriquer des armes nucléaires. Plusieurs mois plus tard, la Maison Blanche a déclaré que les renseignements étaient faux.

Le président voulait que les Nations Unies approuvent la force militaire contre l'Irak. La Grande-Bretagne et l'Espagne ont également soutenu l'action militaire. Ils ont demandé au Conseil de sécurité d'adopter une résolution approuvant une action militaire contre l'Irak. Mais certains des pays des quinze membres du Conseil de sécurité s'y sont opposés. Ils comprenaient l'Allemagne, la France et la Russie. Ils ont déclaré que les inspections devraient être augmentées et que le recours à la force ne devrait être qu'un dernier choix. Les États-Unis ont retiré la résolution.

Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont décidé d'un plan d'invasion de l'Irak. Il y avait un fort soutien parmi les Américains. Mais il y avait une opposition internationale généralisée. En février deux mille trois, des millions de personnes dans des centaines de villes à travers le monde ont participé à des manifestations anti-guerre. Les opposants ont fait valoir que les États-Unis violeraient le droit international en envahissant une nation qui, selon eux, n'était pas une menace immédiate.

Il n'y avait aucune preuve que l'Irak ait été impliqué dans les attentats du 11 septembre. Mais le président Bush a déclaré qu'il voulait empêcher Saddam Hussein de fournir des armes de destruction massive à des groupes terroristes qui pourraient attaquer les États-Unis ou d'autres pays.

GEORGE W. BUSH : « Les renseignements recueillis par ce gouvernement et d'autres ne laissent aucun doute sur le fait que le régime irakien continue de posséder et de dissimuler certaines des armes les plus meurtrières jamais conçues. Ce régime a déjà utilisé des armes de destruction massive contre les voisins de l'Irak et contre le peuple irakien.

« Le régime a une histoire d'agression imprudente au Moyen-Orient. Il a une haine profonde de l'Amérique et de nos amis et il a aidé, entraîné et hébergé des terroristes, y compris des agents d'Al-Qaïda. »

Il a également fait valoir que le dirigeant irakien était un dictateur maléfique qui avait ordonné le meurtre de milliers de personnes et devait être écarté du pouvoir.

Bush a clairement exprimé ses intentions dans un discours télévisé le 17 mars deux mille trois.

GEORGE W. BUSH : « Le Conseil de sécurité des Nations Unies n'a pas été à la hauteur de ses responsabilités, nous allons donc nous montrer à la hauteur des nôtres. Ces derniers jours, certains gouvernements du Moyen-Orient ont fait leur part. Ils ont délivré des messages publics et privés exhortant le dictateur à quitter l'Irak, afin que le désarmement puisse se dérouler pacifiquement. Il a jusqu'à présent refusé.

Et le président Bush a dit à Saddam Hussein et à ses fils de quitter l'Irak ou de faire face à une action militaire.

GEORGE W. BUSH : « Toutes les décennies de tromperie et de cruauté sont maintenant terminées. Saddam Hussein et ses fils doivent quitter l'Irak dans les 48 heures. Leur refus de le faire entraînera un conflit militaire, commencé à un moment de notre choix. »

Le dirigeant irakien a rejeté la demande. Les équipes d'inspection de l'ONU avaient demandé plus de temps pour terminer leur travail. Mais ils ont quitté l'Irak quatre jours avant le début de l'invasion américaine, le 20 mars.

GEORGE W. BUSH : « À cette heure, les forces américaines et de la coalition en sont aux premiers stades des opérations militaires pour désarmer l'Irak, libérer son peuple et défendre le monde contre un grave danger.

Le 20 mars, heure irakienne, les frappes aériennes des États-Unis et de la Grande-Bretagne ont commencé ce qu'on a appelé "l'Opération Liberté pour l'Irak". peuple irakien. Un certain nombre d'autres pays se sont joints à l'effort de guerre.

La coalition a rapidement vaincu l'armée irakienne. Le 9 avril, les forces américaines ont pris le contrôle de Bagdad. Les forces irakiennes et américaines ont détruit une grande statue de Saddam Hussein dans la capitale.

Les alliés contrôlaient toutes les grandes villes irakiennes. Saddam Hussein avait disparu dans la clandestinité.

(SON : l'avion de Bush atterrissant sur le pont porteur)

Le premier mai, le président Bush a été transporté par avion sur le porte-avions USS Abraham Lincoln pour faire une annonce.

GEORGE W. BUSH : "Merci beaucoup à tous. Amiral Kelly, capitaine Card, officiers et marins de l'USS Abraham Lincoln, mes compatriotes américains, les grandes opérations de combat en Irak sont terminées. Dans la bataille d'Irak, les États-Unis et nos alliés l'ont emporté. [Applaudissements.]"

À l'arrière-plan, il y avait une bannière indiquant « Mission accomplie ».

Le gouvernement de Bagdad était tombé. Mais un conflit qui s'aggrave en Irak nous attend. Les troupes américaines et une équipe d'inspection américaine ont fouillé l'Irak à la recherche d'armes de destruction massive. Mais aucun n'a été trouvé. Les renseignements utilisés pour justifier l'invasion s'étaient avérés faux. Des échecs du renseignement se produisent. Mais certains Américains ont estimé qu'ils avaient été induits en erreur par l'administration dans ses efforts pour entrer en guerre contre l'Irak.

(MUSIQUE)
Les États-Unis ont tourné leur attention vers la reconstruction de l'Irak et l'établissement d'un nouveau gouvernement irakien. L'Autorité provisoire de la coalition a été créée en tant que gouvernement temporaire en Irak. Le président Bush a remplacé un général par un fonctionnaire du département d'État, Paul Bremer, à la tête de l'autorité.

Les gens se sont révoltés et ont volé des bâtiments gouvernementaux, des musées et des banques. Dans de nombreux endroits, il y avait peu ou pas d'électricité, d'eau courante ou de ramassage des ordures.

L'Autorité provisoire de la coalition a démis l'armée irakienne et le gouvernement. Ces gens n'avaient plus d'emplois.

La présence d'étrangers dans leur pays a provoqué la colère de nombreux Irakiens. Des militants ont attaqué les troupes de la coalition. Ils ont également attaqué des Irakiens et des organisations internationales considérées comme coopérant avec les forces américaines. Dans certaines régions, les différences religieuses de longue date entre les musulmans sunnites et chiites se sont transformées en conflits armés.

ROBERT RIGGS (REPORTEUR INTÉGRÉ) : « Aujourd'hui marque le troisième jour de notre marche sur la route vers Bagdad. »

L'invasion de l'Irak a été la guerre la plus rapportée de l'histoire militaire. Au début de la guerre, jusqu'à sept cents reporters et photographes étaient intégrés aux troupes, vivant et voyageant avec elles. De plus, les blogs donnaient aux gens la possibilité de lire immédiatement ce que les troupes écrivaient sur la guerre depuis le front.

SOLDAT: "Je suis juste content de faire partie de quelque chose comme ça, qui, espérons-le, va libérer beaucoup de gens qui sont opprimés et sortir un fou du pouvoir aussi."

George Bush est devenu président de guerre. Il a mené deux guerres en tant que commandant en chef, l'une en Afghanistan et l'autre en Irak.Mais il avait aussi des questions de politique intérieure à régler en tant que directeur général à Washington. Ce sera notre histoire la semaine prochaine.

Vous pouvez trouver notre série en ligne avec des transcriptions, des MP3, des podcasts et des images sur voaspecialenglish.com. Vous pouvez également nous suivre sur Facebook et Twitter sur VOA Learning English. Je suis Steve Ember, je vous invite à nous rejoindre à nouveau la semaine prochaine pour THE MAKING OF A NATION -- American history in VOA Special English.

Contribution : Jerilyn Watson

C'était le programme #236. Pour les programmes antérieurs, tapez "Making of a Nation" entre guillemets dans la zone de recherche en haut de la page.


Militaire

L'Irak (ee RAHK) est une république arabe du sud-ouest de l'Asie qui est légèrement plus grande que la Californie. L'Irak est bordé par le Koweït, l'Iran, la Turquie, la Syrie, la Jordanie et l'Arabie saoudite. Le pays s'étend des montagnes à plus de 3 000 mètres (10 000 pieds) au-dessus du niveau de la mer le long de la frontière avec l'Iran et la Turquie jusqu'aux vestiges des marais au niveau de la mer dans le sud-est. Une grande partie du territoire est désertique ou désertique. Les montagnes du nord-est sont une extension du système alpin qui s'étend vers l'est des Balkans au sud de la Turquie, au nord de l'Irak, de l'Iran et de l'Afghanistan, se terminant dans l'Himalaya.

Les températures moyennes vont de plus de 48 °C (120 °F) en juillet et août à des températures inférieures à zéro en janvier. La plupart des précipitations se produisent de décembre à avril et se situent en moyenne entre 10 et 18 centimètres (4-7 pouces) par an. La région montagneuse du nord de l'Irak reçoit sensiblement plus de précipitations que la région désertique du centre ou du sud.

Près de 75 % de la population irakienne vit dans la plaine alluviale plate qui s'étend au sud-est de Bagdad et de Bassorah jusqu'au golfe Persique. Le Tigre et l'Euphrate transportent environ 70 millions de mètres cubes de limon par an vers le delta. Connue dans l'Antiquité sous le nom de Mésopotamie, la région est le lieu légendaire du jardin d'Eden. Les ruines d'Ur, de Babylone et d'autres villes anciennes se trouvent en Irak.

Les deux groupes ethniques les plus importants d'Irak sont les Arabes et les Kurdes. Les autres groupes distincts comprennent les Turcomans, les Chaldéens, les Assyriens et les Arméniens. L'arabe est la langue la plus parlée. Le kurde est parlé dans le nord et l'anglais est la langue occidentale la plus parlée.

La majorité (60%-65%) des musulmans irakiens sont membres de la secte chiite, mais il existe également une importante population sunnite (32-37%), composée à la fois d'Arabes et de Kurdes. La plupart des Kurdes sont musulmans sunnites mais diffèrent de leurs voisins arabes par la langue et les coutumes. Des communautés de chrétiens, de mandéens et de yézidis existent également. La communauté juive d'Irak, autrefois importante, a presque complètement disparu du pays.

La guerre Iran-Irak s'est terminée avec l'Irak soutenant la plus grande structure militaire du Moyen-Orient, avec plus de 70 divisions dans son armée et une force aérienne de plus de 700 avions modernes. En août 1990, les troupes irakiennes ont occupé le Koweït. Les Nations Unies ont adopté 12 résolutions et ont exhorté l'Irak à quitter le Koweït avant le 15 janvier 1991, mais en vain. Les forces américaines et multinationales ont été précipitées en Arabie saoudite en réponse à un appel urgent des dirigeants de l'Arabie saoudite et du Koweït.

Le 16 janvier 1991, la guerre du Golfe a commencé avec des milliers de bombardements dans le but d'expulser Saddam Hussein et ses forces irakiennes du Koweït. Le 23 février 1991, la guerre terrestre a commencé et s'est terminée par une victoire des forces américaines et multinationales après 100 heures de combat par les forces terrestres. Le Koweït a été libéré et des combats ont éclaté entre les troupes irakiennes et les rebelles chiites et kurdes. Les pertes lors de l'invasion du Koweït en 1990 et l'expulsion subséquente des forces irakiennes du Koweït en 1991 par une coalition des Nations Unies ont entraîné la réduction des forces terrestres irakiennes à 23 divisions et des forces aériennes à moins de 300 avions.

Citant l'échec de l'Irak à se conformer aux inspections de l'ONU, une coalition dirigée par les États-Unis a envahi l'Irak en mars-avril 2003 et a renversé le régime Baas, entraînant le renversement du dictateur Saddam Hussein. (Après sa capture en décembre 2003 et son procès qui a suivi, Saddam Hussein a été exécuté le 30 décembre 2006 par le gouvernement irakien.) L'occupation américaine était remarquable dans sa capacité à s'aliéner les Irakiens. L'Autorité provisoire de la coalition (APC) a assumé la responsabilité de la sécurité et de l'administration de l'Irak tandis que les dirigeants politiques irakiens et le peuple irakien ont établi une administration de transition. La mission du CPA était de rétablir les conditions de sécurité et de stabilité et de créer les conditions dans lesquelles le peuple irakien pourrait librement déterminer son propre avenir politique. Le Conseil de sécurité de l'ONU a reconnu l'autorité de l'Autorité provisoire de la coalition et a confié un rôle à l'ONU et aux autres parties pour aider à atteindre ces objectifs.

En avril 2003, l'Autorité provisoire de la coalition a officiellement dissous l'armée irakienne et le ministère de la Défense. En mai 2003, le procureur du CPA Paul Bremer, un protégé de l'ancien secrétaire d'État américain Henry Kissinger, a ordonné un programme de « de-baathification », mettant 30 000 employés du gouvernement au chômage. Bremer a dissous les services militaires et de sécurité irakiens, tenté de supprimer leurs retraites et mis en œuvre un plan de privatisation des entreprises publiques, qui employaient des milliers d'autres. Les ordres ont transformé un demi-million d'Irakiens et leurs familles en opposants à l'occupation américaine. Le CPA s'est aliéné à peu près tout le monde en licenciant des employés de la fonction publique et en passant un temps précieux à contrôler ceux qui restaient dans les ministères qui géraient la santé, l'assainissement, l'électricité et autres, le laissant incapable de restaurer les services publics nécessaires.

Le 7 août 2003, le CPA a créé la Nouvelle armée irakienne comme première étape vers la création de la force nationale d'autodéfense de l'Irak post-Saddam Hussein. Le CPA s'est dissous le 28 juin 2004, transférant l'autorité souveraine pour gouverner l'Irak au gouvernement intérimaire irakien (IIG). L'U.S. Forces-Iraq Assistance and Training Assistance Mission (A&T) mans, forme et équipe les forces de sécurité irakiennes. Le ministère de l'Intérieur, avec l'aide d'A&T, forme et équipe les forces de police civiles pour établir la sécurité et la stabilité. Initialement sous le commandement et le contrôle du commandement des Forces multinationales-Irak (MNF-I), en 2006, les unités de la police et de l'armée irakienne ont commencé à passer sous contrôle irakien.

Le Pentagone a finalement changé de cap en 2007 avec sa stratégie de « surtension » tant vantée, un point auquel près de 100 soldats américains mouraient chaque mois et le pays était plongé dans une guerre civile qui a vu au moins 3 000 Irakiens tués par mois. Davantage de troupes ont été envoyées en Irak, mais la tactique qui a fait la plus grande différence a été de mettre des légions de sunnites au chômage sur la masse salariale des États-Unis, en leur versant des salaires pour arrêter les combats tout en s'éloignant de la répression générale des Arabes sunnites. Cela a également permis aux États-Unis de serrer la vis aux partisans armés de Sadr, connus sous le nom d'armée du Mahdi, car ils étaient isolés de la sphère politique et de la plupart des autres groupes de résistance.

En novembre 2007, toutes les 10 divisions originales de l'armée irakienne avaient terminé le transfert au commandement des forces terrestres irakiennes. Le processus de transfert des provinces au contrôle provincial irakien (PIC) a commencé en juillet 2007, lorsque Muthanna est devenue la première province où les forces de sécurité irakiennes ont assumé le rôle principal de la sécurité dans une province. Au 31 décembre 2008, toutes les provinces avaient été transférées au CIP. Les forces américaines sont restées en Irak sous mandat du Conseil de sécurité de l'ONU jusqu'au 31 décembre 2008, et en vertu de l'accord de sécurité bilatéral par la suite, contribuant à assurer la sécurité et à soutenir le gouvernement librement élu.

Le 31 juin 2009, conformément à l'Accord de sécurité bilatéral, les forces américaines se sont retirées des villes, villages et localités irakiennes, conformément à l'Accord de sécurité. Le 31 août 2010, le président Barack Obama a annoncé la fin des opérations de combat majeures, l'achèvement du retrait de toutes les brigades de combat américaines et la transition du rôle de la force militaire américaine restante de 50 000 soldats pour conseiller et assister les forces de sécurité irakiennes. . Le 31 décembre 2011, toutes les forces militaires américaines se sont retirées du pays.

Le conflit en Irak a créé une partition douce entre l'Occident sunnite, les forces kurdes au nord et les groupes chiites au sud, où la grande majorité de la production pétrolière a eu lieu dans une sécurité relative.

Malgré de grandes améliorations, l'Irak peut être un endroit dangereux. La violence contre les étrangers et les Irakiens persiste et la menace d'attaques contre les citoyens et les installations américaines est restée élevée. En outre, les routes et autres espaces publics sont restés dangereux pour les voyageurs irakiens ou étrangers. L'application de la loi se renforce à mesure que de nouvelles unités de police irakiennes continuent d'être formées et déployées. Les attaques contre des cibles militaires et civiles dans tout l'Irak se poursuivent, y compris des tirs indirects dans la zone internationale. En outre, des meurtres planifiés et aléatoires ont eu lieu, ainsi que des extorsions et des enlèvements. Des citoyens américains et d'autres étrangers, ainsi que des responsables et des citoyens irakiens, ont été la cible de groupes d'insurgés et de criminels opportunistes pour enlèvement et meurtre.

Pendant près d'une décennie, toute personne passant par l'un des nombreux postes de contrôle de Bagdad a été soumise à une fouille par un soldat pointant une baguette de sécurité sur son véhicule. Les baguettes étaient complètement fausses. Cela avait été prouvé il y a des années, même avant 2013, lorsque deux Britanniques avaient été condamnés dans des procès séparés pour fraude pour avoir vendu les détecteurs. Les appareils, vendus sous divers noms pour des milliers de dollars chacun, étaient apparemment basés sur un produit qui se vendait environ 20 $ et prétendaient trouver des balles de golf.

Pourtant, le gouvernement irakien a continué à utiliser les appareils, dépensant près de 60 millions de dollars pour eux malgré les avertissements des commandants militaires américains et l'échec avéré des baguettes à arrêter les bombardements quasi quotidiens à Bagdad. Il a fallu un attentat suicide massif qui a tué près de 300 personnes à Bagdad le 3 juillet 2016 - l'attentat le plus meurtrier dans la capitale en 13 ans de guerre - pour que le Premier ministre Haider al-Abadi en interdise enfin l'utilisation. La raison pour laquelle cela a pris si longtemps est probablement la corruption généralisée au sein du gouvernement. Les Irakiens se sont moqués de l'appareil dès le début, plaisantant en disant que trop d'après-rasage pourrait déclencher l'antenne.


Invasion de l'Irak en 2003

Les Invasion de l'Irak en 2003 (20 mars 2003 - 1er mai 2003) était la guerre menée par les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Australie, la Pologne et certains autres pays contre l'Irak, pour mettre fin au règne de Saddam Hussein. [24] La principale raison pour laquelle la guerre a commencé serait que les gouvernements britannique et américain croyaient que l'Irak possédait des armes de destruction massive dangereuses (telles que des armes chimiques ou nucléaires) qui pourraient être utilisées contre d'autres pays. [25] Cela s'est avéré faux après l'invasion.

Succès opérationnel de la coalition

Forces de coalition :
États Unis
Royaume-Uni
Australie
Pologne

Avec le soutien militaire de :
Congrès national irakien [1] [2] [3]
Peshmergas

  • KDP
  • PUK

Irak

  • Volontaires arabes [4][5]

MEK (jusqu'au cessez-le-feu en 2003) [6]

George W. Bush
Dick Cheney
Donald Rumsfeld
Tommy Frank
Tony Blair
Brian Burridge
John Howard
Peter Cosgrove
Alexandre Kwaśniewski

États-Unis : 466 985 personnes [8] [9] [10]
Royaume-Uni : 45 000 soldats

Australie : 2 000 soldats
Pologne : 194 Forces spéciales [11]

Forces armées irakiennes: 538 000 actifs
650 000 réserves [13] [14]
2 000 chars
3 700 APC et IFV
2 300 pièces d'artillerie
300 avions de combat [15]
Garde républicaine spéciale irakienne : 12.000
Garde républicaine irakienne : 70 000 à 75 000
Fedayin Saddam : 30 000
Volontaires arabes : 6 000 [16]

Coalition: 214 tués [17]
606 blessés (États-Unis) [18]
Peshmergas :
24+ tués [19]

Estimé [ mots de fouine ] Combattants irakiens tués : 30 000 (chiffre attribué au général Tommy Franks) [ la source? ]

7 600 à 11 000 (4 895 à 6 370 observés et signalés) (étude Project on Defense Alternatives) [20] [21]

Une autre raison du début de la guerre était que beaucoup de gens pensaient qu'Abou Moussab al-Zarqawi, l'un des dirigeants d'al-Qaïda, se cachait en Irak après les attentats du 11 septembre 2001. [26] Bien que Saddam Hussein n'ait pas été impliqué dans la planification des attentats du 11 septembre, de nombreuses personnes l'ont accusé d'avoir donné à al-Qaïda un endroit sûr pour se cacher des États-Unis. La guerre était extrêmement controversée. De nombreux Britanniques et Américains ont blâmé le Premier ministre britannique Tony Blair et le président américain George W. Bush.

Les parachutistes ont débarqué dans l'extrême nord de l'Irak et quelques soldats ont attaqué depuis la mer, mais la plupart ont envahi le Koweït dans le sud. 4 734 soldats de l'OTAN ont été tués dans la guerre en Irak, dont 4 600 militaires américains, [27] [28] 179 militaires britanniques et 139 autres soldats de l'OTAN avec un total de 4 900 victimes. 31 882 militaires américains et plus de 3 600 militaires britanniques ont été blessés en Irak. [29] [30] [31] Plus de 100 000 civils irakiens qui n'étaient pas des soldats ont également été tués. [32]

Le 30 décembre 2008, le soldat américain Christopher Lotter a été tué à Tikrit en représailles à l'exécution de Saddam le 30 décembre 2006 [1]. Le 18 avril 2010, les dirigeants de l'Etat islamique Abu Ayyub al-Masri et Abu Abdullah al-Rashid al-Baghdadi ont été tués lors d'un raid à 10 km (6 mi) de Tikrit dans une maison sûre.

Le Secrétaire général des Nations Unies a déclaré que « [de] notre point de vue et du point de vue de la Charte [la guerre] était illégale. [33]


George W. Bush voulait retirer Saddam du pouvoir

La décision d'envahir l'Irak en 2003 a été extrêmement controversée.

Cela est dû en partie au fait que le gouvernement irakien n'a pas pleinement coopéré avec les inspections d'armes de l'ONU dans les années qui ont suivi le premier conflit.

Lorsque George W. Bush est devenu président des États-Unis en 2001, il a rendu au gouvernement de nombreux responsables de l'administration de son père qui avaient favorisé le retrait de Saddam Hussein du pouvoir lors de la première guerre.

Après les attaques du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center et le Pentagone, le président et d'autres responsables ont suggéré que la "guerre contre le terrorisme" pourrait être étendue à l'Irak, que Saddam avait des liens avec al-Qaïda et développait armes de destruction massive (ADM). Les États-Unis se sont dirigés vers une doctrine de guerre préventive de première frappe pour éliminer les menaces à la sécurité nationale.

En janvier 2002, le président Bush a accusé l'Irak. avec la Corée du Nord et l'Iran, comme faisant partie d'un « axe du mal », et avec les talibans chassés du pouvoir en Afghanistan au début de 2002, l'attention de l'administration s'est tournée vers l'Irak.

En octobre, le Congrès a adopté la résolution sur la guerre en Irak, approuvant le recours à la force contre l'Irak. Cela a rendu l'invasion de l'Irak légale car elle n'avait pas rempli les conditions du cessez-le-feu de 1991. Le Congrès a accusé l'Irak de développer des armes de destruction massive, de protéger les terroristes et d'actes de brutalité.

En novembre, le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté la résolution 1441, donnant à l'Irak une dernière chance de rendre ses armes, mais l'Irak ne s'est pas conformé. Certains prétendent que la résolution 1441 de l'ONU n'a ne pas autoriser l'invasion.
Cependant, en mars 2003, les États-Unis ont envahi l'Irak. Le Premier ministre britannique Tony Blair a soutenu la politique américaine et la Grande-Bretagne est devenue le principal allié des États-Unis dans la guerre.

La deuxième guerre du Golfe, également connue sous le nom de guerre en Irak, était une invasion en grande partie américano-britannique de l'Irak.

Il s'est avéré tici, il n'y avait pas d'ADM
Après l'invasion, il est devenu clair qu'il n'y avait aucune preuve d'ADM ou de liens avec al-Qaïda. C'était embarrassant pour les États-Unis alors ils ont avancé d'autres arguments pour l'invasion :

  1. Se débarrasser d'un dictateur et instaurer la démocratie pourraient être considérés comme un progrès pour l'Irak.
  2. La guerre a été justifiée par le bilan épouvantable de Qaddam en matière de droits de l'homme.

Des millions de personnes ont manifesté contre la guerre en 2003

Il y a eu des manifestations anti-guerre impliquant des millions de personnes au début de 2003.

  • Certaines personnes ne faisaient pas confiance aux motifs de guerre des États-Unis - ils pensaient que les États-Unis voulaient l'approvisionnement en pétrole de l'Irak et ont menti à propos des armes de destruction massive.
  • D'autres se sont sentis mal à l'aise à l'idée que les nations occidentales envahissent l'Irak. L'Irak avait autrefois été contrôlé par l'Empire britannique – il y avait des échos de colonialisme.
  • L'idée que ces pays occidentaux, majoritairement chrétiens, envahissent un pays musulman a mis certains mal à l'aise.

Malgré de nombreuses oppositions internationales, y compris des objections de plus en plus acerbes de la France, de l'Allemagne et de la Russie, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont poursuivi leur renforcement militaire dans les régions proches de l'Irak, insistant sur le fait que l'Irak cachait des armes de destruction massive.

Le régime de Saddam Hussein s'est effondré en un peu plus d'un mois.

  1. En mars 2003, les forces de la coalition dirigées par les États-Unis ont envahi l'Irak.
  2. Ils ont capturé la capitale Bagdad. La coalition comptait environ 200 000 soldats au sol qui étaient bien mieux équipés que les Irakiens et avaient une supériorité aérienne totale.
  3. À la mi-avril 2003, l'armée et le gouvernement de Hussein s'étaient effondrés, il avait lui-même disparu et les alliés contrôlaient en grande partie les principales villes irakiennes.
  4. Le 1er mai, le président Bush a annoncé la victoire américaine en Irak.
  5. Cependant, aucune arme de destruction massive n'a été trouvée, ce qui a conduit à des accusations selon lesquelles les dirigeants américains et britanniques avaient exagéré la menace biologique et chimique irakienne afin de justifier la guerre. Par la suite, une grande partie des renseignements utilisés pour justifier la guerre ont été critiqués comme défectueux par les organismes d'enquête américains et britanniques.
  6. Hussein a été capturé en décembre 2003.

mais le conflit a continué

  1. Après la défaite de Saddam, il y a eu des pillages et des troubles civils généralisés. Les forces de la coalition manquaient de main-d'œuvre pour faire face au problème.
  2. De nombreux membres de l'armée irakienne vaincue sont devenus des insurgés (résistant à l'invasion). Ils ont utilisé des armes fournies par des terroristes.
  3. Saddam Hussein s'est caché mais a été capturé en décembre 2003.
  4. En 2004, la résistance à la coalition américaine s'est intensifiée, aidée par les combattants étrangers et al-Qaïda.
  5. Au cours des années suivantes, 2 millions d'Irakiens ont fui le pays pour échapper à la guerre. Certains Irakiens étaient fâchés que la coalition ne puisse pas protéger les civils.
  6. Des soldats américains ont été reconnus coupables d'avoir abusé de prisonniers à la prison d'Abou Ghraib en avril 2004. Ce fut un coup dur pour la justification morale de l'invasion de l'Irak.
  7. Les forces d'occupation dirigées par les États-Unis ont lutté en 2005 avec des insurrections islamiques que les planificateurs militaires et civils n'avaient pas prévu.

Les photographies granuleuses d'une jeune femme au visage frais posant avec un sourire devant des prisonniers irakiens nus et ensanglantés ont choqué le monde à leur libération. Mais l'ancienne soldate américaine au centre du scandale de la prison d'Abou Ghraib ne montre aucun remords pour ses actes.

Atteindre la démocratie et la sécurité a été un processus lent

Les forces de la coalition ont essayé d'améliorer la sécurité, mais il y avait encore une certaine résistance.Les alliés ont progressivement tourné leur attention vers la reconstruction de l'Irak et la mise en place d'un nouveau gouvernement irakien, mais les progrès vers cette fin ont été entravés par l'anarchie, en particulier à Bagdad, où des pillages généralisés avaient initialement été tolérés par les forces américaines.

2005
Janvier – Les Irakiens élisent un gouvernement de transition - de nombreux sunnites refusent de voter
Mai – Des kamikazes sunnites tuent des centaines de chiites
Octobre – un référendum approuve la nouvelle constitution irakienne
Décembre – une assemblée nationale est élue avec des sunnites et des chiites
2006
Février – Les sunnites bombardent un lieu saint chiite, la mosquée al-Askari
Mai – nouveau bureau du gouvernement irakien truqué
Novembre – la violence augmente, des centaines de morts à Bagdad
Décembre – Saddam Hussein est pendu pour crimes contre l'humanité
2007
Le président Bush envoie 20 000 soldats américains supplémentaires en Irak et David Petraeus devient le nouveau commandant des forces de la coalition — la sécurité s'améliore, la violence diminue

La guerre en Irak - le conflit et le débat se poursuivent…
Les forces de la coalition ne pouvaient pas simplement envahir l'Irak puis abandonner le peuple irakien - elles avaient la responsabilité de laisser le pays dans un état stable. Les gens qui s'opposent à la guerre critiquent les États-Unis pour leur manque de préparation aux conséquences de l'invasion et du chaos qui a suivi.

Une déclaration de décembre de l'Irak selon laquelle il n'avait pas d'armes de destruction massive était généralement considérée comme incomplète et peu informative, mais en janvier 2003, les inspecteurs de l'ONU n'avaient trouvé aucune preuve de programmes d'armement interdits. Cependant, ils ont également indiqué que l'Iraq ne coopérait pas activement à leurs efforts visant à déterminer si des armes connues ou suspectées avaient été détruites et si les programmes d'armement avaient pris fin.

La Turquie, que les alliés espéraient utiliser comme base pour un front nord en Irak, a refusé d'autoriser l'utilisation de son territoire, mais la plupart des forces anglo-américaines étaient en place au Koweït et ailleurs en mars.

Après avoir échoué à obtenir l'approbation explicite du Conseil de sécurité de l'ONU souhaitée par la Grande-Bretagne (parce que les Britanniques étaient par ailleurs largement opposés à la guerre), le président Bush a lancé un ultimatum au président irakien Hussein le 17 mars, et deux jours plus tard, la guerre a commencé par une frappe aérienne contre Hussein. et les dirigeants irakiens.

Les forces terrestres (presque exclusivement anglo-américaines et nettement plus petites que la grande force internationale rassemblée lors de la première guerre) ont commencé à envahir le lendemain, se dirigeant principalement vers Bagdad, les champs pétrolifères du sud et les installations portuaires un front nord a été ouvert par les Kurdes et aéroportés Forces anglo-américaines fin mars.


Une histoire de la crise irakienne

En mars 2003, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont envahi l'Irak pour mettre fin au régime de Saddam Hussein. La guerre a été déclenchée sans mandat des Nations Unies et était fondée sur l'affirmation erronée que l'Irak avait conservé des armes de destruction massive. La France, sous le président Jacques Chirac et le ministre des Affaires étrangères Dominique de Villepin, s'est opposée de manière spectaculaire à l'invasion américaine et britannique, menant une coalition mondiale contre la guerre qui comprenait également l'Allemagne et la Russie. La crise diplomatique qui a conduit à la guerre a ébranlé les perceptions françaises et américaines l'une de l'autre et a révélé des fissures dans la relation transatlantique qui s'était construite depuis la fin de la guerre froide.

Sur la base de sources d'archives françaises exclusives et de nombreux entretiens avec d'anciens fonctionnaires en France et aux États-Unis, Une histoire de la crise irakienne retrace les échanges internationaux qui ont abouti au conflit irakien de 2003. Il montre comment et pourquoi la crise irakienne a conduit à une confrontation entre deux alliés de longue date sans précédent depuis l'époque de Charles de Gaulle, et il expose les divisions profondes et persistantes au sein de l'Europe, de l'alliance atlantique et de la communauté internationale dans son ensemble. Le récit franco-américain offre un prisme unique à travers lequel la route américaine vers la guerre peut être mieux appréhendée.


Une histoire de la crise irakienne : la France, les États-Unis et l'Irak, 1991-2003

Frédéric Bozo interviendra sur son nouveau livre "Une histoire de la crise irakienne : France, États-Unis et Irak, 1991-2003". Basé sur.

Aperçu

Chapitres

Commentaires

En mars 2003, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont envahi l'Irak pour mettre fin au régime de Saddam Hussein, leur bête noire depuis la guerre du Golfe de 1991. La guerre a été lancée sans mandat de l'ONU et était basée sur l'affirmation erronée que l'Irak avait conservé des armes de destruction massive. La France, sous le président Jacques Chirac et le ministre des Affaires étrangères Dominique de Villepin, s'est opposée de manière spectaculaire à l'invasion américaine et britannique, menant une coalition mondiale contre la guerre qui comprenait également l'Allemagne et la Russie. La crise diplomatique qui a conduit à la guerre a ébranlé les perceptions françaises et américaines l'une de l'autre et a révélé des tensions dans la relation transatlantique qui s'étaient construites depuis la fin de la guerre froide plus d'une décennie auparavant.

A partir de sources exclusives d'archives françaises et de nombreux entretiens avec d'anciens responsables des deux pays, Frédéric Bozo retrace l'histoire de la crise internationale qui a culminé avec le conflit irakien de 2003. Il montre comment et pourquoi la crise irakienne a conduit à un affrontement entre deux alliés de longue date d'une intensité sans précédent depuis l'époque de Charles de Gaulle, et à de profondes divisions au sein de l'Europe, de l'Alliance atlantique et de la communauté internationale dans son ensemble. Le récit franco-américain offre un prisme unique à travers lequel la route américaine vers la guerre peut être mieux comprise.

Frédéric Bozo est professeur au Département d'études européennes de l'Université Paris III-Sorbonne Nouvelle. Il est l'auteur de Mitterrand, la fin de la guerre froide et de l'unification allemande (Oxford : Berghahn Books, 2009), entre autres, et a été chercheur en politique publique au Wilson Center en 2010-11.

Prologue : Face à une Hyperpuissance

1. D'une guerre à l'autre : 1991-2001

2. Bush 43 et 11 septembre : janvier-décembre 2001

3. L'Axe du Mal : janvier-septembre 2002

4. Les négociations : septembre-décembre 2002

5. La rupture : janvier 2003

6. L'affrontement : février 2003

7. La guerre : printemps-été 2003

Épilogue : Réconciliation : 2003-2007

« Il s'agit d'un traitement magnifiquement écrit des décisions qui ont conduit à la tragédie irakienne. Frédéric Bozo met en lumière des événements qui ne peuvent venir que de l'extérieur. La France a vu des choses que l'Amérique n'a pas vues à Bagdad et à Washington. Les lecteurs américains apprendront comment nous sommes perçus de l'extérieur et seront témoins des réactions souvent inattendues aux décisions prises à Washington. Une histoire vitale à la fois pour les universitaires et les praticiens de la sécurité internationale. »—Charles A. Duelfer, ancien vice-président des inspecteurs des armements de l'ONU en Irak (UNSCOM) et chef de l'Iraq Survey Group

« Avec un accès inhabituel aux documents d'archives français, Bozo fournit un compte rendu indispensable des évaluations de la menace et des initiatives diplomatiques françaises et américaines contrastées qui ont suivi les attentats traumatisants du 11 septembre. Ce livre est une contribution majeure à la littérature et est une lecture essentielle pour les débats actuels sur le contre-terrorisme, la politique des alliances et l'efficacité de l'intervention militaire. »—Melvyn P. Leffler, Université de Virginie

« Une histoire de la crise irakienne, la seule étude sérieuse dans n'importe quelle langue des relations franco-américaines pendant la crise irakienne de 2002-3, est basée sur la gamme la plus complète de sources disponibles des deux côtés de l'Atlantique. Il remet en question un certain nombre de stéréotypes et d'éléments de sagesse reçus sur la crise et situe les politiques de l'administration George W. Bush dans leur véritable contexte historique. »—Jolyon Howorth, Yale University

« Ce livre devrait être une lecture obligatoire pour tout observateur sérieux de la crise syrienne. Il ne s'agit pas de la Syrie, mais d'un autre pays avec un dictateur qui a dominé la diplomatie internationale pendant des années et a été la cible de deux interventions militaires occidentales, l'une réussie, l'autre désastreuse : l'Irak de Saddam Hussein. »—Sylvie Kauffmann, Le Monde


Voir la vidéo: Irak: les rois du désert 2003. REPORTAGE (Août 2022).